A Trump le encanta gatear en la corte. No te ayudará a ganar las elecciones.

Noticias

A pesar de todo su alarde, la táctica legal preferida del presidente Donald Trump durante los últimos cuatro años ha sido marcadamente pasiva: en esencia, la medida es retrasar a cualquier precio. Trump enfrentó una letanía de demandas a lo largo de su mandato, muchas de ellas relacionadas con sus asuntos personales y sus efectos en su gobierno. Pero esta vez, el calendario va en su contra. Su táctica más confiable es fallar cuando más lo necesita.

Aunque Trump amenazó con el litigio tan fácilmente como respiraba a lo largo de su carrera, rara vez siguió adelante.

Esto es ciertamente un mea culpa: en las semanas previas al día de las elecciones, me angustió el claro mensaje de Trump de que desafiaría los resultados de las elecciones y potencialmente atraería toda la confusión a la Corte Suprema. Pero eso no es exactamente lo que hemos visto en las últimas dos semanas.

Aunque Trump amenazó con litigar con tanta facilidad como respiraba a lo largo de su carrera, rara vez siguió adelante. En cambio, suele ser el acusado en los casos en los que él o una de sus empresas son parte. En este punto, sus abogados tienen un muy buen manual: bloquee los procedimientos. Gana más tiempo para que el presidente encuentre alguna otra forma de deshacerse de todo lo que el demandante afirma que hizo esta vez.

Y no solo funcionó, funcionó mucho .

] Trump fue citado por las finanzas de su empresa en una investigación criminal en Manhattan sobre un posible fraude bancario y seguros; participó en un plan de financiación de una campaña para encubrir su aventura extramarital con una actriz porno; luchó con uñas y dientes contra los intentos de los demócratas, que afirman que está violando la cláusula de emolumentos de la constitución, de echar un vistazo detrás de las escenas de su negocio. Y en todos estos casos, se las arregló para quedarse sin tiempo.

La ​​Corte Suprema dictaminó en julio que el fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance, tenía derecho a solicitar los registros financieros de Trump, rechazando sus afirmaciones de "inmunidad absoluta" de casos penales estatales como presidente directo a la basura. En respuesta, el equipo legal del presidente simplemente presentó nuevas mociones para suspender la decisión, argumentando ahora que la citación de Vance era demasiado amplia y emitida de mala fe. Cuando un juez de distrito rechazó el reclamo, sus abogados apelaron. También perdieron la apelación, y ahora el caso parece ir a la Corte Suprema, nuevamente.

Mientras tanto, además de lo que leyeron en The New York Times, los legisladores demócratas aún tienen que ver la piel o el cabello de las declaraciones de impuestos de Trump. El Tribunal Supremo Federal ofreció más o menos un empate entre los poderes ejecutivo y legislativo. Los jueces dictaminaron en julio que las restricciones propuestas por el presidente sobre los documentos que el Congreso podía solicitar iban demasiado lejos, pero también dijeron que el Congreso reaccionó exageradamente en sus citaciones.

Los partidarios de Trump pueden creer su afirmación de que la elección fue amañada, pero no están tomando las calles.

A los demócratas del Congreso también se les ha impedido ver el interior de algunas investigaciones del abogado especial Robert Mueller sobre los vínculos entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia. Ese caso está pendiente en la Corte Suprema, pero los demócratas de la Cámara tomaron medidas el martes para posponer los argumentos, actualmente programados para el 2 de diciembre, considerándolo un punto discutible a la luz de la victoria del presidente electo Joe Biden.

En algunos de los casos que Trump se vio obligado a luchar, incluidos aquellos sobre si los funcionarios del gobierno tienen que presentar pruebas en un caso de acusación y, poco probable, si puede ser procesado por difamación por hablar en contra del autor E. Jean Carroll, puso en juego toda la fuerza del Departamento de Justicia. Los abogados federales argumentaron que él actuaba como funcionario del gobierno cuando negó el cargo de violación de Carroll y afirmó que ella estaba tratando de ganar dinero mintiendo. Un juez rechazó ese argumento, pero mientras el caso aún avanza, la intervención del Departamento de Justicia dejó de lado el descubrimiento en el proceso hasta después de las elecciones.

Compare esta secuencia de lo que técnicamente cuenta como victorias con el desastre absoluto que fue el intento de Trump de ir a los tribunales contra los resultados de las elecciones. El fin de semana vio una serie de derrotas para la campaña en tribunales estatales y federales, aunque revirtió algunos de sus argumentos. La campaña abandonó su caso en Arizona el viernes. El grupo conservador True the Vote retiró abruptamente sus casos en Georgia, Michigan, Pennsylvania y Wisconsin el lunes. El martes, la Corte Suprema de Pensilvania desestimó la afirmación de la campaña de Trump de que los funcionarios electorales violaron la ley al mantener separados a los funcionarios electorales y los observadores.

A diferencia de cuando pudo confiar en el Departamento de Justicia, su equipo legal no está compuesto exactamente por A-listers. En un caso de Pensilvania, la mayoría de los abogados que trabajaron en el caso se retiraron. A un juez federal no le gustó el intento del abogado reclutado de asumir, que según el reportero de Reuters Jan Wolfe era más conocido en la radio que por la ley electoral, posponer las discusiones para otro día. El mismo abogado también dijo anteriormente en su programa de radio que los procesos de campaña "no funcionarán".

Rudy Giuliani, el abogado personal de Trump, es oficialmente responsable de este payaso. Apareció en la audiencia de la corte federal del martes en Pensilvania, donde hizo una solicitud de último minuto para ser considerado por la corte como parte del equipo legal. (No está autorizado para ejercer la abogacía en Pensilvania, pero ¿cuáles son los detalles técnicos como estos para una fuerza legal como Giuliani, que supuestamente está pidiendo $ 20,000 al día por su destreza?)

Una vez que el permiso para hablar, Giuliani afirmó ante un juez federal que había un "fraude electoral generalizado" y que los observadores no podían ver el recuento de votos, lo que, nuevamente, la Corte Suprema del estado acababa de rechazar. Continuó sugiriendo que 680,000 boletas de Filadelfia y Pittsburgh fueran totalmente rechazadas. "En lo que a nosotros respecta, señoría, estas notas podrían haber sido para Mickey Mouse", dijo Giuliani de manera poco convincente.

Todo es parte integrante de la naturaleza descuidada de este esfuerzo legal, que ha perseguido todos y cada uno de los líderes potenciales en un esfuerzo por derrocar los votos en estados indecisos sin ningún argumento comprensivo real. ¿Qué tan poco serio es este juego de pantomima? Ted Olson y David Boies, quienes argumentaron en lados opuestos de Bush v. Gore ante la Corte Suprema en 2000, coescribió un artículo en The Washington Post diciendo que las elecciones de este año no se parecen en nada a las de hace 20 años.

Trump puede obtener tres ventajas potenciales de sus retrasos, a pesar de los abrumadores fracasos en la corte. Una es que le permiten a él y a su campaña seguir recaudando fondos y pagando las deudas de la campaña. La segunda es que cubren a sus aliados para continuar negando que Biden sea el próximo presidente; mientras al menos una demanda aún está en curso, no es realmente una mentira decir que las elecciones están en juego.

El tercero es que, en teoría, le dieron a Trump tiempo para reunir al público en su defensa y evitar que lo desalojaran de la Casa Blanca en enero. Desafortunadamente para él, la caballería no parece llegar todavía. Sus partidarios pueden creer su afirmación de que la elección fue amañada, pero no están tomando las calles. El intento del fin de semana pasado de organizar sus fuerzas resultó en la presencia de solo unos pocos miles de personas.

Los estados comenzarán a certificar los resultados de las elecciones pronto; Georgia lo hará el viernes. El Colegio Electoral se reunirá el 14 de diciembre para emitir sus votos, asegurando la victoria de Biden. Por primera vez, Trump no podrá arrastrar los pies en la cancha para alcanzar una victoria.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *