Abogado Trump: la intervención extranjera en las elecciones estadounidenses puede ser buena

Noticias

En una de las entrevistas más importantes de su presidencia, Donald Trump habló con George Stephanopoulos de ABC News en junio de 2019 y le hizo algunas preguntas sobre la interferencia en las elecciones extranjeras. Después de las revelaciones que rodearon el escándalo en Rusia, era lógico que el republicano reconociera la importancia de rechazar la "ayuda" de la campaña en el extranjero.

Pero no lo hizo. En cambio, Trump dijo que si un país extranjero ofreciera suciedad a un oponente, "aceptaría". De hecho, el presidente se burló de la idea de alertar al FBI sobre la intervención extranjera, insistiendo: "Dale un respiro. La vida no funciona de esa manera".

Fue en este escenario que uno de los abogados del presidente planteó una pregunta importante durante el procedimientos de juicio político de ayer en el Senado El Washington Post informó:

A última hora de la tarde, los demócratas pasaron por alto los comentarios de [Deputy White House Counsel Patrick Philbin] en respuesta a una pregunta del senador Christopher A. Coons (D-Del .) Ante la aparente solicitud pública de Trump de Rusia y China para comprometer materiales sobre sus rivales de campaña, Philbin argumentó que los comentarios de Trump, de hecho, no violan las leyes de financiamiento de campañas que hacen ilegal aceptar o solicitar una "cosa de valor" de fuentes extranjeras.

"Aparentemente, está bien que el presidente obtenga información de gobiernos extranjeros en una elección: esto es nuevo y para mí ”, dijo la congresista Zoe Lofgren (demócrata de California), gerente de la Cámara, mientras los demócratas fumadores acusaron a Philbin de involucrarse en una reescritura general de la ley federal para cubrir a Trump.

Lofgren apenas estaba solo. La pregunta de Coons señaló específicamente que el equipo de defensa legal del presidente presentó un resumen legal al Senado como parte de los procedimientos de juicio político, y el documento señaló que el Congreso "prohibió" la participación extranjera en las elecciones estadounidenses. El demócrata de Delaware preguntó si Trump está de acuerdo con esto, ya que dijo en gran medida lo contrario en la entrevista de Stephanopoulos.

Ayer, Philbin apoyó la opinión de su cliente, diciendo que un presidente puede aceptar "información creíble" de fuentes extranjeras, y esto no necesariamente cuenta como "interferencia de campaña". El abogado adjunto de la Casa Blanca agregó: "Creo que la idea de que cualquier información que proviene del extranjero es necesariamente una interferencia de campaña es un error".

El director del FBI Chris Wray declaró que si los candidatos a cargos públicos reciben información extranjera para ayudar con sus campañas, la respuesta apropiada será alertar a las autoridades federales. El Procurador General Bill Barr llegó a conclusiones similares. Trump y su equipo legal, sin embargo, opinan que si la inteligencia extranjera es creíble e interesante, es un juego justo.

Hay una razón por la cual los demócratas estaban furiosos con la postura del equipo Trump. Una cosa es que un presidente confundido aparezca en una entrevista sobre un tema que no comprende; Otra cosa es que uno de sus abogados de la Casa Blanca se haga eco del mal argumento de Trump en el Senado durante un juicio de juicio político.

Sen. Mark Warner (D-Va.), Vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, se describió a sí mismo como "atónito", y agregó que el argumento de Philbin "contradice todo lo que dijo nuestro comité, todo en lo que trabajó la comunidad de inteligencia ".

Como The Hill señaló, el senador Martin Heinrich (DN.M.), otro miembro del Comité de Inteligencia, tuvo una reacción similar.

"Nos alienta a informar siempre, incluso solo el contacto con los esfuerzos extranjeros para interferir en nuestras elecciones o manipular nuestras actividades gubernamentales", dijo.

"Esta idea de que tomarías información de un gobierno extranjero que intentó impactar una elección y luego armarla o usarla solo porque es creíble, nunca he escuchado algo así. "Creo que es absolutamente inaceptable", agregó. […]

Dijo que históricamente el país ha hecho lo que pudo para aislar la toma de decisiones y las elecciones gubernamentales de la influencia extranjera. "Básicamente," abran las puertas ". dijo sobre el argumento de la Casa Blanca.

Sen. Chris Murphy (D-Conn.) agregó a través de Twitter: "Todo está abierto ahora. El consejo del presidente acaba de argumentar que no hay nada de malo en que cualquier candidato para un cargo solicite suciedad a sus oponentes en países extranjeros". Ya ni siquiera intentan fingir ".

Por supuesto, nada de esto está sucediendo en el vacío. Como sucedió después de la entrevista de Stephanopoulos, nos enfrentamos a una dinámica en la que Trump y su equipo legal señalaron posibles benefactores internacionales que el presidente A los estadounidenses en funciones les gustaría recibir su interferencia en sus esfuerzos de reelección. El Presidente es consciente del escándalo que se desarrolló después de la carrera de 2016, pero el equipo de Trump dejó pocas dudas de que no le importaría ver una secuencia.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *