Activista estudiantil deja la audiencia disciplinaria en la Universidad de Queensland alegando influencia en China

Noticias

El activista estudiantil Drew Pavlou dice que luchará contra los intentos de la Universidad de Queensland de expulsarlo a la Corte Suprema después de abandonar una audiencia disciplinaria el miércoles.

UQ amenazó con expulsar a Pavlou por acusaciones de mala conducta que, según él, estaban motivadas por sus actividades contra el Partido Comunista chino en el campus.

Pavlou organizó una protesta en el campus, apoyando a los manifestantes de Hong Kong el año pasado y acusó a UQ de ser influenciado por el gobierno chino en los mensajes de las redes sociales.

Dijo que se negó a asistir a la audiencia del miércoles porque no se había seguido el debido proceso, calificándolo de "juicio estalinista".

 El estudiante Drew Pavlou con su madre Vanessa Pavlou antes de la audiencia disciplinaria de la UQ. "Título =" El estudiante Drew Pavlou con su madre Vanessa Pavlou antes de la audiencia disciplinaria de la UQ. "Ancho =" 700 "altura =" 525 "/> 

<p> El estudiante Drew Pavlou con la madre Vanessa Pavlou antes de la audiencia disciplinaria de la UQ. </p>
<p>  SBS News: Stefan Armbruster </p>
</p></div>
<p> </span></p>
<p><span>  Su equipo legal también se quejó de que se le negó el acceso a documentos relevantes que muestran la complicidad de UQ con el gobierno chino. </span></p>
<p><span>  En un comunicado, UQ rechazó las afirmaciones del Sr. Pavlou de que el asunto disciplinario era un problema de libertad de expresión , diciendo que sus políticas no son impulsadas por la política. </span></p>
<p><span>  "S <span> se inician problemas disciplinarios en respuesta a las quejas hechas a la universidad. W </span> y no podemos responder o participar en discusiones sobre los problemas disciplinarios de nuestros estudiantes, incluso si eso significa que no podemos corregir las inexactitudes que tergiversan la Universidad. ”</span></p>
<p><span>  El estudiante de posgrado en artes y filosofía de 20 años enfrenta 11 acusaciones de mala conducta. </span></p>
<p><span>  "Tírenme, si quieren, nos vemos en la Corte Suprema de Queensland", dijo Pavlou después de la audiencia. </span></p>
<p><span>  “Estas afirmaciones falsas, cosas insignificantes, esta corte de canguro no merecen respeto. No tengo respeto por eso. "</span></p>
<p><span>  Las acusaciones incluyen acusaciones de acoso y otras conductas indebidas, pero el abogado de Pavlou, Tony Morris QC, dijo que no se proporcionaron más detalles". </span></p>
<p><span> "Uno de los cargos es que Drew tomó un bolígrafo de la librería de la universidad, escribió algo con él y lo puso de nuevo en el estante", dijo Morris. </span></p>
<p><span>  "Lo que vimos es una declaración estatutaria del registrador académico que dice que recibió tres quejas, pero no reveló cuáles eran o de qué se quejaban". </span></p>
<p><span>  Morris dijo que dos de los tres miembros del panel disciplinario deberían </span></p>
<p><span>  Morris dijo que su cliente tenía derecho a acceder a los documentos de la universidad para defenderse. </span></p>
<p><span>  "Buscó acceso a documentos, cuya existencia no se niega, lo que demuestra positivamente que el mismo día en que fue golpeado y golpeado por activistas pro-Beijing, el vicecanciller de esta institución estaba en contacto con los chinos </span></p><!--CusAdsVi2-->
<p><span>  </p>
<div class=  El estudiante Drew Pavlou y el abogado Tony Morris se acercan a los medios de comunicación fuera de la audiencia disciplinaria de la UQ.

El estudiante Drew Pavlou y el abogado Tony Morris hablan con los medios fuera de la audiencia disciplinaria de la UQ.

Noticias de SBS: Stefan Armbruster

“En estas circunstancias, informamos al panel que no participaríamos en un travesti en una audiencia disciplinaria apropiada y, por lo tanto, dejamos la audiencia.

Pavlou ha sido un crítico feroz del Partido Comunista Chino y su historial de derechos humanos en Hong Kong y Nepal, y el trato a los uigures.

En julio, fue golpeado durante una protesta a favor de la democracia en Hong Kong en el campus que se volvió violenta y condujo a un caso judicial separado contra el cónsul general chino en Brisbane, el Dr. Xu Jie.

Los incidentes llamaron la atención sobre los vínculos de la universidad con el gobierno chino, en particular el Instituto Confucio financiado por Beijing en el campus, y el nombramiento del Dr. Xu como profesor adjunto en la UQ.

El diplomático emitió una declaración después de la protesta de julio, condenándola como "actividades separatistas contra China".

Esta declaración fue seguida por una de la Embajada de China en Australia, en la que un portavoz dijo que Los comentarios del Dr. Xu fueron "apropiados y medidos" y que "cualquier mal interpretación y reacción exagerada a las observaciones [were] lamentable e inaceptable ".

El Sr. Pavlou inició una demanda de disculpas y retractación por parte del Dr. Xu, alegando que como organizador de la protesta recibió amenazas de muerte como resultado de la declaración. [19659002] Como parte de estos procesos, convocó correspondencia por correo electrónico entre la UQ y el consulado chino, pero una cláusula de confidencialidad impide que se utilicen en el caso de la UQ.

Pavlou dijo que los abogados de UQ le advirtieron que se enfrenta al desprecio por las demandas si se divulgan los documentos, que según él es un intento de silenciarlo.

conlleva una sentencia de tres años ", dijo.

" Quiero que el público vea estos documentos para demostrar que la universidad colaboró ​​en mi contra, como estudiante, porque creo que el público tiene derecho a ver .

"UQ me amenaza con arrestarme porque quiero exponer su coordinación directa con el gobierno chino contra los estudiantes".

En su declaración, UQ defendió la integridad de sus procedimientos disciplinarios.

"Es completamente razonable y apropiado que la universidad proporcione un ambiente seguro para los estudiantes y el personal, tanto en el campus como en línea", dijo.

"Parte de esto es garantizar que las quejas sean consideradas de manera justa por a través de un proceso disciplinario estándar y confidencial, que se está siguiendo en este caso. "


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *