Al aprobar crímenes de guerra aparentes, Trump abandona toda sutileza

Noticias

Como candidato presidencial, Donald Trump hizo pocos esfuerzos para ocultar su afinidad por los crímenes de guerra. Como recordarán los lectores habituales, el republicano rechazó los Convenios de Ginebra como "obsoletos", prometió "derrocar" a las familias terroristas y, cuando se le preguntó si Estados Unidos "cortaría las cabezas" de los detenidos bajo el enfoque de su gobierno, él

Trump también argumentó durante las primarias republicanas que quería torturar a sospechosos de terrorismo, incluso si "no funcionaba" en la producción de información valiosa, porque "de todos modos lo merecen". Para restaurar las prácticas de submarinismo, Trump calificó la "forma menor" de tortura, también prometió traer "mucho peor que el submarino".

Por razones que nunca entendí completamente, fue alrededor de esta época que algunos observadores políticos concluyeron que Trump era el candidato presidencial en el que se podía confiar de manera confiable para mostrar problemas de seguridad nacional.

Una vez en el cargo, Trump actuó en apoyo del criminal de guerra acusado. también, interviniendo en sus casos desafiando los deseos de los líderes militares y rechazando las acusaciones contra estadounidenses acusados ​​de brutalidad mortal. Condujo a Adam Serwer del Atlántico en noviembre para describir al presidente como "un entusiasta de los crímenes de guerra".

Durante el fin de semana, Trump abandonó toda sutileza del tema.

El presidente Donald Trump advirtió el sábado a Irán que las represalias por la muerte de uno de sus principales líderes, el general Qassem Soleimani, enfrentará ataques estadounidenses contra 52 objetivos, una cifra que, según él, era simbólica.

El presidente tuiteó que el número de objetivos coincidía con el número de rehenes retenidos por Irán en 1979, cuando 52 diplomáticos y ciudadanos estadounidenses estuvieron retenidos durante 444 días.

Como informó la Associated Press poco después, “Atacar sitios culturales es un crimen de guerra bajo la Convención de La Haya de 1954 para la Protección. de sitios culturales.

Preguntado por esta mañana ayer, el Secretario de Estado Mike Pompeo dijo a George News y George Stephanopoulos de ABC News: “Comportémonos legalmente. Comportémonos dentro del sistema. "El secretario del gabinete agregó:" El pueblo estadounidense debe saber que cada objetivo que alcancemos será un objetivo legal. ”

A fines de ayer, sin embargo, Trump estaba rechazando la línea de Pompeo y discutiendo ampliamente lo contrario.

En comentarios no escritos a los reporteros a bordo del Air Force One, el presidente dijo, en aparente referencia a los iraníes: “Pueden matar a nuestra gente. Se les permite torturar y mutilar a nuestra gente. Se les permite usar bombas en la carretera y hacer estallar a nuestra gente. Y no podemos tocar sus sitios culturales. No funciona de esa manera.

Trump agregó en un tweet que está preparado para "defenderse completamente" contra las medidas de represalia iraní, "tal vez desproporcionadamente". Eso, por supuesto, tampoco sería legal según el derecho internacional.

Puedo entender por qué nada de esto parece especialmente sorprendente. Los candidatos presidenciales que se ejecutan en una plataforma de crímenes de guerra tienden a ser presidentes que adoptan crímenes de guerra. Por esta razón, Trump mostró repetidamente una ligera indiferencia hacia el estado de derecho y el concepto de límites legales, por lo que es lógico que tampoco le importen las restricciones del derecho internacional.

Pero la previsibilidad de la locura. no lo hace menos indignante.

Lo que está menos claro, al menos por ahora, es lo que sucedería si el presidente entregara órdenes ilegales a los líderes militares estadounidenses.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *