Alan Tudge apela la sentencia del tribunal que lo acusa de conducta delictiva al impedir la liberación del solicitante de asilo

Noticias

El ministro interino de Inmigración, Alan Tudge, presentó una apelación contra una decisión de la Corte Federal que lo acusaba de participar en una conducta delictiva al negarse a liberar a un solicitante de asilo.

El Sr. Tudge recibió la mordaz decisión luego de negarle la libertad a un solicitante de asilo afgano porque no estaba de acuerdo con el tribunal que ordenó su liberación.

En un juicio el mes pasado, el juez Geoffrey Flick advirtió que el Sr. Tudge se colocó por encima de la ley y "participó en una conducta que sólo puede describirse como criminal".

El abogado del gobierno australiano Michael Kingston confirmó que el Commonwealth presentó el miércoles una apelación contra la decisión del tribunal.

"Parte de esto se basa en una supuesta falta de justicia procesal por parte del tribunal con respecto a algunas de las razones dadas para que el tribunal retenga la reparación", dijo en una audiencia de estimaciones del Senado.

"Y el tribunal que formó estas conclusiones por falta de prueba o por error en los hechos".

El caso se centró en un solicitante de asilo de 34 años, conocido como PDWL, quien solicitó una visa de protección en 2016.

El solicitante de asilo también está demandando al gobierno federal por encarcelamiento falso, luego de haber sido mantenido tras las rejas, a pesar de haber recibido una visa de protección. [19659002] El ministro denegó la visa en 2019 con el argumento de que el hombre fue condenado por un delito en 2018.

Pero en marzo la Corte de Apelaciones Administrativas revocó la decisión, basándose en que el PDWL no era un riesgo para la comunidad.

El ministro inmediatamente apeló la decisión y se negó a liberar al refugiado de la detención migratoria, a pesar de la decisión del tribunal.

Pero fue puesto en libertad cinco días después, tras una decisión anterior de la Corte Federal.

El Sr. Tudge había criticado previamente las sugerencias de transgresión.

"Rechazo vehementemente estas declaraciones en los comentarios. Fueron comentarios de un juez en particular que rechazo enérgicamente", dijo a principios de este mes.

En su juicio, el juez Flick concluyó que el ministro no tenía derecho a detener a PDWL simplemente porque había presentado una apelación y no se había proporcionado una "explicación real".

"Fue intencionalmente y sin autoridad legal responsable de privar a una persona de su libertad", dijo el juez Flick.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *