Alito deja de fingir imparcialidad y hace comentarios políticos

Noticias

Cuando los magistrados de la Corte Suprema hacen comparecencias públicas, por lo general tratan de mantener cierto grado de imparcialidad, en parte porque no saben qué casos todavía pueden escuchar, y en parte para asegurar al público que el poder judicial es confiable para permanecer neutral y independiente.

De vez en cuando, sin embargo, los jueces dejan de fingir. Anoche, por ejemplo, el juez de la Corte Suprema Samuel Alito criticó públicamente las restricciones impuestas por la pandemia de coronavirus. The Associated Press informó:

"La pandemia resultó en restricciones antes inimaginables a la libertad individual", dijo Alito en un discurso ante la conservadora Sociedad Federalista, que está celebrando su convención anual prácticamente debido a la pandemia … " – Si piensa en las restricciones de COVID, ciertamente no queremos que se conviertan en una característica recurrente después de que haya pasado la pandemia ", dijo Alito, quien fue designado para la corte por el presidente George W. Bush.

Y si bien fue impactante escuchar a Alito, quien no tiene formación en epidemiología ni en salud pública, criticar públicamente los esfuerzos para controlar la pandemia, esto fue solo el comienzo de lo que hizo que sus observaciones fueran tan extraordinarias. Mark Joseph Stern de Slate explicó:

Alito abandonó cualquier pretensión de imparcialidad en su discurso, una diatriba llena de quejas contra los demócratas, el movimiento progresista y la respuesta de Estados Unidos a la pandemia de COVID-19. Los objetivos de Alito incluían restricciones relacionadas con COVID, matrimonio entre personas del mismo sexo, aborto, Plan B, mandato anticonceptivo, leyes de no discriminación LGBTQ y cinco senadores demócratas en funciones … Rompiendo sus obligaciones éticas, Alito entró en debates feroces políticos en salud pública durante una pandemia, derechos reproductivos, igualdad LGBTQ y otros temas que habitualmente llegan a su corte.

En cualquier medida justa, Alito sonaba menos como un juez tradicional de la Corte Suprema y más como un político de partido, compartiendo con entusiasmo sus puntos de vista sobre una variedad de temas con aliados de ideas afines.

Y, en el proceso, hizo un favor a los defensores progresistas de la reforma – y quizás la expansión – del poder judicial federal. Para muchos de la izquierda, una larga cruzada republicana para llenar los tribunales con ideólogos de extrema derecha no solo ha tenido éxito, sino que también ha creado una especie de crisis, y gran parte del país teme las consecuencias de un sistema judicial abiertamente politizado.

Fue en este contexto que Alito compareció ante un grupo conservador – la Sociedad Federalista ayudó a decirle a la Casa Blanca de Trump exactamente qué ideólogos conservadores nominar para el banco federal – e hizo lo que efectivamente fue un discurso político crudo, ofreciendo nueva evidencia de que los críticos progresistas de la corte tienen razón.

"Ya no se puede decir que el matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer", lamentó el juez, como si fuera un candidato social conservador que apelaba a los votos. "Hasta hace muy poco, esto es lo que pensaba la gran mayoría de los estadounidenses. Ahora se considera intolerancia".

Pasó a castigar a cinco senadores demócratas que respaldaron la "reestructuración" de la corte superior, calificándola de "incorrecta" y una "afrenta a la Constitución".

Pero, dada la última postura política de Alito, los cinco Los senadores demócratas – Richard Blumenthal (D-Conn.), Dick Durbin (D-Ill.), Kristin Gillibrand (DN.Y.), Mazie Hirono (D-Hawaii) y Sheldon Whitehouse (DR.I.) – parecen haber razón.

El discurso del juez, que fue escrito y pregrabado, no pasó desapercibido en los círculos legales. "Este discurso es como si despertara de un sueño de vampiro", escribió el profesor de derecho de la Universidad de Baltimore y ex fiscal federal Kim Wehle. "Increíblemente prejuicioso, político e incluso furioso. No puedo imaginar por qué Alito hizo esto públicamente. Totalmente inapropiado y perjudicial para la Corte Suprema".

El LA Times & # 39; Harry Litman agregó que este fue "el discurso más políticamente partidista que he visto en un juez", y agregó que los comentarios de Alito fueron "arrogante, parcial y descuidado". [19659002] No se olvidará pronto.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *