Con Murkowski votando 'no', McConnell tiene los votos para bloquear testigos

Noticias

Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska) ha sido durante mucho tiempo uno de los miembros republicanos más interesantes del Congreso. La senadora de Alaska, que ganó como candidata por escrito en 2010 después de perder en una primaria, ha estado reiteradamente más dispuesta que la mayoría de los legisladores republicanos a seguir su propio camino en asuntos clave.

Cuando su partido intentó reemplazar el Cuidado de Salud Asequible Actuar con una alternativa de extrema derecha, ella se resistió. Cuando su partido se unió a la nominación de la Corte Suprema de Brett Kavanaugh, Murkowski fue el único senador republicano en votar "no". Cuando los republicanos del Senado impulsaron una resolución hace unos meses denunciando la investigación de juicio político de la Cámara, Alaska no la firmó. Cuando Mitch McConnell prometió permanecer en "coordinación total" con el Equipo Trump durante el juicio de destitución del presidente, ella dio a conocer su disgusto.

Entonces, al contar cabezas para incluir el testimonio de testigos en los procedimientos del Senado, era lógico que Murkowski fuera entre los senadores republicanos con mayor probabilidad de demostrar cierta independencia. Esta tarde, sin embargo, se quedó con su partido.

Sen. Lisa Murkowski anunció el viernes que votará no a escuchar a los testigos en el juicio de destitución del presidente Donald Trump, probablemente condenará las esperanzas de los demócratas de escuchar el testimonio de testigos con conocimiento de primera mano de por qué Trump ordenó congelar casi $ 400 millones en ayuda a Ucrania. […]

“La Cámara eligió enviar artículos de juicio político apresurados y defectuosos. Consideré cuidadosamente la necesidad de testigos y documentos adicionales, para curar las deficiencias de su proceso, pero finalmente decidí que votaré en contra de considerar las mociones de citación ", dijo Murkowski en un comunicado.

" Dada la naturaleza partidista de este juicio político. Desde el principio y a lo largo, he llegado a la conclusión de que no habrá un juicio justo en el Senado. No creo que la continuación de este proceso cambie nada. Es triste para mí admitir que, como institución, el Congreso ha fallado ".

Confieso, no estoy del todo seguro de entender la explicación de Murkowski para su posición. Está convencida de que "no habrá un juicio justo" en la institución en la que sirve, pero dada la oportunidad de mejorar el proceso, ¿Alaska decidió no hacerlo?

Puede haber otras consideraciones en juego. Quizás Murkowski quería ayudar a evitar las complicaciones de un empate 50-50 en el tema de los testigos. Tal vez ella espera que el voto "no" truncará el proceso y ayudará a algunos de sus aliados vulnerables del Partido Republicano en sus respectivas carreras de reelección.

Cualquiera sea su motivación, hemos llegado a un nuevo punto en el proceso.

Barring En los cambios de último minuto, habrá 49 votos en apoyo de incluir nuevos testimonios de testigos en el juicio político, lo que significa que los líderes republicanos del Senado tienen los votos para proteger a los miembros de información que demuestre aún más la culpa del presidente.

También sugiere que El Senado está listo para hacer historia ignorable. Un análisis en el Washington Post señaló recientemente: "El precedente del Senado, por lo tanto, es asombrosamente claro: en cada caso en el que el Senado ha cumplido su obligación constitucional de llevar a cabo un juicio político, los legisladores han escuchado a los testigos de hecho. antes de llegar a un veredicto. Las únicas personas que fueron acusadas y no se enfrentaron a un juicio en el Senado con testigos fueron personas que renunciaron o fueron expulsadas de su cargo antes del juicio ".

Significa que los procedimientos de Trump serán únicos: pronto tendremos la primera acusación en el Senado juicio en la historia estadounidense en el que los miembros eligieron la ignorancia voluntaria, decidiendo deliberadamente no escuchar a un solo testigo, incluido el ex asesor de seguridad nacional de la extrema derecha de la Casa Blanca que tiene información directamente relevante y que se ofreció como voluntario para responder las preguntas de los senadores.

Postdata : Mirando hacia el futuro, hubo una discusión durante la noche sobre que el juicio podría terminar tan pronto como esta noche si los republicanos bloquean el testimonio de los testigos, pero tal como están las cosas, parece que el proceso continuará hasta la próxima semana.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *