Cuando el Partido Republicano compra acusaciones de 'fraude electoral' ¿Triunfo?

Noticias

El aplauso salvaje del sábado para el presidente electo Joe Biden siguió rápidamente a las risas nerviosas de los demócratas el lunes. El martes por la mañana, una semana después de las elecciones, quedó claro que la mayoría de los principales republicanos apoyaban la negativa del presidente Donald Trump a ceder. La pregunta que todos intentaban responder era: ¿Por qué?

Legalmente, esto puede no llevarlo a ninguna parte, pero políticamente parece que los republicanos van a absorber la incertidumbre a pesar de todo.

Varias teorías están circulando, con algún elemento de verdad para todas ellas, haciendo de esta la combinación de Pizza Hut y Taco Bell de terribles resultados postelectorales.

Teoría # 1: se trata de calmar el ego de Trump y ganar uno o dos dólares en el proceso. [19659004] Trump continuó tuiteando sus afirmaciones de que la votación fue manipulada de alguna manera en varios estados, pero eso lo esperábamos de él. Los tweets de Trump son solo un ruido sin sentido en este contexto, sin alguien que los traduzca en acción.

Los esfuerzos para apoyarlo son divertidísimos sin sustancia. A diferencia de la elección Bush-Gore de 2000, según CNN, el Comité Nacional Republicano está despidiendo empleados en lugar de canalizarlos hacia las supuestas áreas de disputa. Las demandas que abrió la campaña se convirtieron en una comedia de errores en Arizona y Michigan.

Sin embargo, la recaudación de fondos para el "esfuerzo legal" está en pleno apogeo; la mayor parte del dinero se destinará a retirar las deudas de la campaña de Trump. Entonces, por supuesto, algunos empleados están discutiendo, ¿por qué no actuar? La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, llegó a canalizar donaciones para "ayudarnos a llevar al presidente a casa" en sus propias arcas de reelección.

Esto significa que legalmente puede que no te lleve a ninguna parte, pero políticamente parece que los republicanos van a absorber la incertidumbre a pesar de todo, eligiendo ignorar la miopía de su estrategia.

Esto nos lleva a la teoría n. ° 2: los republicanos están bailando en esta línea para mantener su base optimista antes de una o posiblemente dos carreras de segunda vuelta en Georgia en enero, asegurando su control en el Senado.

"Mientras la campaña busque soluciones legales reales, los votantes esperarán que nuestros políticos se mantengan", dijo un estratega republicano al Washington Examiner. "El enfoque de Trump nunca retrocede es aproximadamente el 90% de su atractivo para los votantes republicanos".

El reportero del Washington Post Robert Costa también tuiteó basándose en sus conversaciones con los republicanos durante el fin de semana, el enfoque del líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, estaba absolutamente en correr o correr 5 de enero en Georgia.

McConnell, el principal funcionario electo del Partido Republicano que & # 39; Definitivamente estaré en el cargo después de enero, dijo en el pleno del Senado el lunes que Trump está "100 por ciento dentro de sus derechos para investigar las acusaciones de irregularidades y sopesar sus opciones legales. Basta decir que algunas investigaciones legales por parte del presidente no significarán el fin de la república ".

A pesar de su actitud arrogante, los constantes disturbios hacen que los republicanos apunten a sus compañeros republicanos que permiten que los hechos se interpongan en el camino de la política. Ambos candidatos republicanos al Senado en Georgia, el actual David Perdue y Kelly Loeffler, el primero de los cuales aún se encuentra en una disputa muy difícil, firmaron un ataque conjunto contra el Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger. Los senadores exigieron que Raffensperger, también republicano, renunciara por "mala administración" de las elecciones sin ninguna prueba de su defensa. (Él declinó cortésmente).

Su golpe sería lo suficientemente preocupante sin que Trump desempeñara un papel directo, como informó el martes The Atlanta Journal-Constitution: "Nos dijeron que el presidente y sus principales aliados presionaron a los dos A los senadores republicanos a aceptar este paso, para que no tuitee una palabra negativa sobre ellos y corra el riesgo de divorciarse de su base antes de la segunda vuelta ”.

Y luego pasamos a la opción tres: a pesar de toda la bufonada y la desinformación, este es un esfuerzo serio del Partido Republicano para invalidar las elecciones y mantener a Trump en el cargo.

Ezra Klein, el fundador de Vox.com, ha estado defendiendo este argumento durante días, resumiendo sus temores en un artículo titulado "Trump está intentando un golpe a plena vista".

El punto de vista "este es un golpe real "cobró impulso el lunes por la noche, cuando el fiscal general William Barr emitió un memorando que otorgaba a los fiscales federales la autoridad de" perseguir acusaciones sustanciales de irregularidades en la votación y recuento de votos "antes de que se certificaran los resultados de las elecciones . Las instrucciones iban en contra de las directrices anteriores del Departamento de Justicia, desalentando la apertura de investigaciones penales antes de que se certificaran los resultados electorales, evitando que la policía influyera en los resultados.

Incluso si se formuló en contra de "acusaciones fantasiosas o inverosímiles", el memo fue un cambio suficiente para que Richard Pilger, que encabezaba la división de delitos electorales de la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia, renunciara. "Habiéndome familiarizado con la nueva política y sus ramificaciones", escribió, "lamentablemente debo renunciar a mi cargo de director del Departamento de Crímenes Electorales".

Mientras tanto, Emily Murphy, la antiguamente desconocida jefa de la Administración de Servicios Generales, es destacada por negarse a firmar documentos que liberan recursos, incluidos millones de dólares en fondos y espacio de oficinas, para el equipo de transición del presidente. elegido. La Casa Blanca se aseguró de que las órdenes de no cooperar con el equipo de Biden aún fueran enviadas a todo el gobierno, desde el Pentágono hasta la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. Biden aún no ha comenzado a recibir informes de inteligencia por la misma razón.

La declaración (¿bromeando?) Del secretario de Estado Mike Pompeo de que "habrá una transición sin problemas a una segunda administración Trump" no hizo nada para calmar las aguas.

Tampoco lo es el nuevo aumento de nominaciones "interinas" en el Departamento de Defensa después de que el secretario Mike Esper fuera despedido el lunes. Los partidarios de Trump ocuparon puestos importantes, incluido el de jefe de personal de Esper y el jefe de defensa de inteligencia, varios de los cuales ya han distorsionado la inteligencia para beneficiar al presidente.

Ahora bien, las dos primeras teorías encajan de la mano, pero la tercera es algo más extraño, más siniestro que egoísta. Will Bunch, columnista de opinión de Philadelphia Inquirer, hizo todo lo posible para sintetizarlos en una Gran Teoría Unificada en este tweet del lunes por la noche:

Pero aquí es donde no estoy convencido: estamos seguros de que ¿Están todos los jugadores en la misma página? ¿Existe una rampa de salida combinada si es solo una postura? Diez fiscales generales estatales republicanos presentaron una demanda de amicus brief ante la Corte Suprema en el caso de que se juzgaran los derechos de voto. ¿Están todos jugando con la política de eso también?

Los republicanos nacionales han sido excelentes para presentar argumentos de mala fe que saben que no son ciertos, al igual que los funcionarios de la administración Trump; los legisladores estatales, sin embargo, están más acostumbrados a drogarse con sus propios suministros, por ejemplo. por así decirlo. Y dado lo centrales que son para todo el proceso, la forma en que avancen tendrá efectos duraderos.

Lo que me lleva a la teoría # 4, que es mi creencia: los republicanos creen que se están aprovechando de las declaraciones del presidente mientras esperan que todo esto termine y Biden se convierta en presidente.

Las legislaturas de Wisconsin y Michigan, ambas controladas por republicanos, ordenaron comités con poder de citación para investigar los resultados de las elecciones. Y el presidente de la Cámara Republicana de Pensilvania pidió una auditoría de todas las boletas, que aún se están contando, antes de que se certifique la contienda y se elijan los 20 votantes del estado.

Los republicanos han sido excelentes al presentar argumentos de mala fe que saben que no son ciertos.

Aquí es donde las cosas se ponen raras: la senadora Lindsey Graham, RS.C., estuvo de acuerdo el viernes cuando el presentador de Fox News, Sean Hannity, sugirió, como comentarista de derecha Mark Levin, que el Pensilvania consideró tener su propio grupo de votantes. El líder de la mayoría en el Senado estatal, Jake Corman, fue citado en The Atlantic por considerar hacer eso si las elecciones no se deciden antes de la fecha límite del 8 de diciembre para nominar votantes. Dio un paso atrás en septiembre, y el partido ahora niega que alguna vez consideraría tal cosa.

Pero puedo ver un mundo donde el impulso se genera lo suficiente como para que sea difícil detener el tren. Entonces, digamos que la Legislatura de Pensilvania aprueba una resolución que nombra una nueva lista de votantes, lo que lleva a una medida similar de los legisladores de Wisconsin y Georgia: estas placas son impugnadas y, por lo tanto, la elección llega a la Corte Suprema, después de todo. Por lo que puedo ver, la Corte Suprema se ha pronunciado sobre los llamados votantes infieles, pero nunca sobre la cuestión de si las legislaturas estatales pueden decidir a los votantes cuando las elecciones no pueden decidirse de manera creíble. Y existe una posibilidad pequeña, pero no nula, de que la mayoría de los jueces decidan decir: "Claro, eso es lo que decía originalmente la Constitución". Se produce un caos masivo.

Incluso sin este escenario, hay un pequeño problema de qué hacer con la base muy agitada, una vez que haya pasado el 5 de enero y se terminen las elecciones al Senado. ¿Qué pasará si estos votantes aún se niegan a creer que Biden debería jurar como presidente? ¿Es entonces cuando el liderazgo republicano decide que es un buen momento para alienar a la base?

La pregunta, entonces, permanece: ¿cuánto de esto es boxeo de sombras en beneficio del ego herido de un solo hombre? ¿Cuánto de eso es un intento real de mantener a ese hombre a cargo, en lugar de una forma de controlar egoístamente la ira de sus seguidores? ¿Y cuánto es esto solo otra estafa de Trumpworld? ¿Existe todavía una diferencia real entre estos puntos? ¿Están preparados para lo que sucederá cuando finalmente tengan que admitir que Biden será presidente?

El Washington Post citó a un alto funcionario republicano no identificado que mostró cómo las líneas se confundían en sus cabezas:

"¿Cuál es la desventaja de complacerlo por este breve tiempo? Nadie cree seriamente que los resultados cambiarán "Fue a jugar golf este fin de semana. No es como si estuviera planeando cómo evitar que Joe Biden tome el poder el 20 de enero. Está tuiteando sobre tomar algunas demandas, estas acciones fallarán, por lo que tuiteará más". algunos sobre cómo se robaron las elecciones y luego desaparecerán ".

¿Y sabes qué? Derecha. Si este es su análisis honesto de la situación, esta es su prerrogativa. Pero también es honesto decir que este es el Partido Republicano tratando los resultados de las elecciones como un lío más. Durante años, hemos tratado de averiguar por qué el establishment republicano se rebajaría a seguir a un estafador probado como Trump. Pero ahora finge que todo esto sigue siendo un juego, una lucha contra su base que no estoy seguro de poder controlar. Así que realmente necesito que los republicanos den un paso al frente, dejen de hacerse el idiota al menos una vez y actúen como si lo que están haciendo realmente tuviera consecuencias. No creo que a ninguno de nosotros le gusten los resultados si no lo hacemos.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *