El curioso juicio de Trump se jacta: "Tenemos todas las cosas".

Noticias

Dirigiéndose a los periodistas esta mañana en el Foro Económico Mundial en Davos, Donald Trump expresó su satisfacción por el estado de su juicio político. Al explicar por qué estaba tan contento, el presidente dijo: “Honestamente, tenemos todo el material. No tienen el material. ”

Los demócratas no tardaron mucho en atacar. Aquí por ejemplo, estaba el Representante Val Demings (D-Florida), un gerente de juicio político de la Cámara y un ex jefe de policía, respondiendo al comentario informal de Trump:

"El segundo artículo de La acusación fue por obstrucción del Congreso: encubrir testigos y documentos del pueblo estadounidense. Esta mañana, el presidente no solo confesó, sino que se jactó. "

Lawrence Tribe, de la Facultad de Derecho de Harvard, pensó lo mismo, concluyendo que el presidente efectivamente estaba" confesando "a" obstrucción ". Congreso La tribu alentó a Trump a "tratar de leer" el segundo artículo de juicio político.

En realidad escuché la cita un poco diferente. En contexto, me parece que el presidente no se refería a los documentos que la Casa Blanca ocultó a los investigadores, aunque este es ciertamente un problema importante y una desviación radical de cómo operaba la Casa Blanca de Clinton durante su crisis de juicio político, sino más bien , parecía referirse a la fuerza general del argumento de su parte.

En otras palabras, de la misma manera que podría argumentar que Jerry Seinfeld y Chris Rock son los mejores comediantes, porque tienen las "cosas" que sus contemporáneos no tienen. Creo que Trump estaba tratando de decir que a sus abogados les está yendo bien en el juicio de juicio político porque tienen "las cosas" que sus oponentes no tienen. Estos no son documentos secretos, per se; se trata de tener los hechos del lado de alguien.

El problema, por supuesto, es que, incluso si ese era el punto que el republicano esperaba hacer, también está completamente equivocado al respecto.

Solo necesitas haber visto las noticias de ayer. Los procedimientos del Senado para darse cuenta de que el equipo de defensa legal de Trump no tenía "el material" para presentar una defensa coherente. De hecho, como discutimos esta mañana, los abogados del presidente apenas intentaron hacer argumentos legales, optando por presentar una serie de teorías de conspiración, falsedades y una exhibición de quejas que no llegaron a ninguna parte.

Glenn, analista legal de NBC News Kirschner dijo de la noche a la mañana: "Si ni siquiera puede aceptar el desafío de tratar de defender a su cliente, se vuelve dolorosamente obvio que el emperador no tiene defensa".

Incluso Chris Wallace de Fox News admitió en el aire: "No sé por qué no pasaste el tiempo, y cada segundo, tienes que discutir en nombre del presidente. Si yo fuera el presidente viendo esto, no estaría particularmente satisfecho . ”

Si los miembros del equipo de Trump tenían el material, ¿por qué fallaron tan espectacularmente?


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *