El gobierno federal gana el derecho de apelar la decisión sobre la transferencia médica de refugiados

Noticias

Los abogados de refugiados argumentaron que una decisión de un tribunal superior con respecto a docenas de transferencias de refugiados médicos podría negarles el acceso a la justicia.

La Corte Suprema otorgó al Gobierno Federal el derecho de apelar una decisión de la Corte Federal de permitir que sus casos sean juzgados ante la jurisdicción.

La acción legal del gobierno fue en respuesta a más de 50 casos individuales presentados en nombre de refugiados y solicitantes de asilo en el extranjero.

Los abogados habían presentado los casos en la Corte Federal bajo la ley común de negligencia, en un intento por acelerar su transferencia médica desde Papua Nueva Guinea y Nauru.

  Abogada principal del Proyecto de Justicia Nacional Anna Talbot. "Title =" Abogado principal para el Proyecto de Justicia Nacional Anna Talbot. "width =" 674 "height =" 382 "/> 

<p> Solicitante principal para el Proyecto de Justicia Nacional Anna Talbot. </p>
<p>  SBS News </p>
</div>
<p>  Solicitante Principal para el Proyecto de Justicia Nacional Anna Talbot le dijo a SBS News que el proceso de apelación se corrió el riesgo de obstaculizar sus casos. </p>
<p>  "Fuimos bombardeados con clientes muy enfermos en Nauru, la mayoría de ellos niños muy pequeños, adolescentes", dijo. </p>
<p>  "Nos obligaron a buscar la interposición en la corte para que el ministro haría lo que necesitaba y ayudaría a los niños. "</p><!--CusAdsVi2-->
<p>  Si la apelación es exitosa, significará que la Corte Suprema es la única jurisdicción que puede escuchar casos. </p>
<p>  El caso se centra en cuatro casos de prueba representados por los abogados del Proyecto de Justicia Nacional y Maurice Blackburn. [19659002] El Gobierno Federal argumenta que el Tribunal Federal no tiene jurisdicción para conocer los casos presentados en nombre de las personas detenidas en el extranjero. </p>
<p>  Los abogados de refugiados intentaron acelerar las transferencias médicas por órdenes judiciales forzosas para pacientes a ser trasladados desde Papua Nueva Guinea y Nauru. </p>
<p>  La estrategia se usó antes de la introducción de la denominada legislación Medevac, que desde entonces ha sido derogada por el Gobierno Federal. </p>
<p>  El gobierno australiano argumenta que las disposiciones actuales de transferencia médica son adecuadas para satisfacer las necesidades de los refugiados y solicitantes asilo en el extranjero. </p>
<p>  Talbot dijo que los casos tomados en nombre de los refugiados y re Los solicitantes de asilo cumplen con el deber de cuidar a los detenidos en el extranjero. </p>
<p>  "Muchas de estas personas que fueron criadas en estas órdenes iniciales de la corte federal todavía están increíblemente enfermas", dijo. </p>
<p>  "No es legalmente sencillo gestionar casos en el tribunal superior debido a las reglas de lo que quieren y lo que no decidirán". </p>
<p>  Los abogados contra la decisión están preocupados, la Corte Suprema es una autoridad más cara y difícil presentar un caso. </p>
<p>  La apelación también puede tener implicaciones para futuras reclamaciones que buscan daños por negligencia y acceso a tratamiento médico. </p>
</div>
</pre>
</pre>
<p> </br></p>

<div style=

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *