El gobierno federal insiste en que intentar confiscar teléfonos celulares en detención de inmigrantes no es una & # 39; prohibición general & # 39;

Noticias

El Departamento de Asuntos Internos insiste en un esfuerzo por aumentar el poder de los guardias para confiscar los teléfonos celulares de los migrantes en detención de inmigrantes en tierra no será una "prohibición general".

El gobierno se enfrentó a una reacción por incluir los dispositivos en una lista de artículos "prohibidos" que enfrentarían mayores poderes de búsqueda o incautación por parte de los funcionarios de la Fuerza Fronteriza en virtud de las nuevas leyes propuestas.

Los grupos de defensa legal y de inmigrantes han rechazado la legislación, diciendo que representa un "mayor alcance" de autoridad por parte del Ministro del Interior, Peter Dutton.

El departamento abordó las preocupaciones en una presentación al comité de asuntos legales y constitucionales del Senado, examinando la propuesta.

“El departamento no propone introducir una prohibición general de los teléfonos celulares

  el Ministro de Asuntos Internos Peter Dutton en el Parlamento de Canberra. "title =" Ministro de Asuntos Internos, Peter Dutton, en el Parlamento de Canberra. "ancho =" 700 "él ight =" 467 "/> 

<p> Ministro de Asuntos Internos, Peter Dutton, en la Cámara del Parlamento en Canberra. </p>
<p>  AAP </p>
</div>
<p>  El gobierno <span> propuso nuevas leyes en mayo, eso permitiría a los funcionarios de la Fuerza Fronteriza confiscar artículos considerados saludables o de riesgo para la seguridad de los detenidos. </span> </p>
<p>  Argumenta que los acuerdos existentes para eliminar el contrabando son inadecuados porque requieren que la policía estatal y territorial esté a la mano durante los registros o las incautaciones. </p>
<p>  <span> El departamento dijo que un detenido actualmente puede estar en posesión de una "bolsa de cocaína", instrucciones sobre cómo construir una bomba o imágenes de explotación infantil y los funcionarios de la Fuerza Fronteriza no tendrían poder legal para aprehenderlos. </span> </p>
<p>  <span data-mce-mark= La lista de "artículos prohibidos" cubiertos por el proyecto incluiría drogas ilícitas y medicamentos sin receta, pero también teléfonos celulares, automóviles Tarjetas SIM o dispositivos con acceso a Internet utilizados para facilitar o activar presuntos delitos.

Pero el director legal del Centro de Derecho de Derechos Humanos, David Burke, dijo a SBS News que la defensa del gobierno no lo convenció.

"El gobierno dice que no aplicará prohibiciones generales: no cambia nada cuando la ley está específicamente escrita para permitir a los blancos y prohibir la aplicación", dijo.

"Esta es una expansión de poderes realmente peligrosa – esencialmente proponen dar a los empleados de los centros de detención de contratistas privados más poder que la policía ".

El comité del Senado recibió presentaciones de grupos de alto nivel, incluido el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, a La Asociación Médica Australiana, la Comisión de Derechos Humanos de Australia y Amnistía Internacional advierten contra la propuesta.

Argumentan que los teléfonos celulares son un salvavidas para los migrantes vulnerables en detención, esenciales para la comunicación y el mantenimiento de la salud. mental y acceder a servicios legales y de inmigración apropiados.

Pero el departamento sostiene que la ley propuesta solo permitiría a los oficiales de policía instruir para incautar teléfonos celulares en "ciertas circunstancias" donde sospechan irregularidades.

para no usar el teléfono celular para actividades delictivas o actividades que afectan la salud y la seguridad de los empleados, detenidos e instalaciones, podrían mantener sus teléfonos celulares bajo este enfoque político propuesto ", dijo el documento.

el proyecto de ley también aumentaría significativamente el poder del guardia para realizar búsquedas, incluidas búsquedas en bandas donde había "sospecha razonable".

La presidenta del Consejo de Derecho de Australia, Pauline Wright, dijo que el gobierno puede decir que no está prohibido general, pero ella sigue preocupada por el poder de implementar uno.

"Los centros de detención no son lugares de detención criminal, están allí para detención administrativa, no deberían ser tratados como lugares de castigo", dijo. 19659002] "Los oficiales de inmigración no deberían hacer trabajo policial".

El departamento dijo que los detenidos retendrían el acceso a los medios a través de servicios telefónicos fijos. e Internet, que según dicen están "ampliamente disponibles" en detención de inmigrantes.

La policía tampoco podía buscar y confiscar artículos prohibidos de los detenidos en detención comunitaria.

Pero el director ejecutivo del Consejo Australiano para los Refugiados, Paul Power, advirtió que el proyecto era para un "control total" sobre la vida de las personas detenidas por la inmigración.

"Es un rango realmente completo desde el punto de vista del gobierno. Los teléfonos fijos y el acceso a las computadoras en detención de inmigrantes son claramente inadecuados", dijo a SBS News.

"Esta legislación otorga amplios poderes para que el ministro y el departamento puedan tomar artículos de personas en detención de inmigrantes sin recurso legal para ninguna persona afectada".

  Presidente Ejecutivo del Consejo Australiano para los Refugiados, Paul Power. [19659029] Consejo de Refugiados de Australia Paul Power. </p>
<p>  Proporcionado. </p>
</div>
<p>  En los últimos años, la proporción y el número de detenidos de inmigración que han sido condenados por delitos ha aumentado debido a las leyes más estrictas de cancelación de visas </p>
<p>  Serco , una compañía de seguridad contratada para administrar los centros de detención en tierra de Australia, dijo que debido a eso, se necesitaban mayores poderes para proteger a los oficiales de policía. </p>
<p>  "Serco reconoce que si se promulga, esta ley se aplicará a todos los detenidos , no solo individuos de alto riesgo ", escribió en una presentación. </p>
<p> " Es la posición de Serco basada en la evidencia de que esto es apropiado ". </p>
<div class=  Edward Santow, curador derecho de los derechos humanos

Comisionado para los Derechos Humanos Edward Santow.

AAP

Pero la Comisión de Derechos Humanos de Australia recomendó que el proyecto de ley no se aprobara en su forma actual, advirtiendo que se limitaría irracionalmente

El comisionado de derechos humanos Edward Santow dijo que la legislación debía ser más específica para garantizar que no afecte indebidamente a las personas detenidas por inmigración.

"En el derecho internacional de los derechos humanos, esto se llama proporcionalidad, si la ley misma es una respuesta proporcional a un problema muy legítimo", dijo a SBS News.

El tribunal federal dictaminó en 2018 que una prohibición de la Fuerza Fronteriza de Australia por teléfono era ilegal.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *