El informe global le da a Australia una A para responder al coronavirus, pero una D en el clima

Noticias

El Informe Global de Desarrollo Sostenible 2020, publicado esta semana en Nueva York, clasifica a Australia en el tercer lugar entre los países de la OCDE por la efectividad de su respuesta a la pandemia COVID-19, derrotada solo por Corea del Sur y Letonia .

Sin embargo, Australia triunfó en el puesto 37 del mundo en su progreso general hacia el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, que abarcan una serie de desafíos económicos, sociales y ambientales, muchos de los cuales serán consideraciones cruciales como recuperarse de la pandemia. Los peores resultados de Australia están en la acción climática y el medio ambiente, donde estamos muy por debajo de la mayoría de los demás países de la OCDE.

Corea del Sur encabeza la lista de respuestas efectivas a COVID-19, mientras que Nueva Zelanda (que declaró eliminado el coronavirus el 8 de junio, aunque con casos esporádicos desde entonces) ocupa el sexto lugar. Mientras tanto, los Estados Unidos, el Reino Unido y varios otros países de Europa occidental están al final de la lista.

Corea del Sur, Letonia y Australia obtuvieron buenos resultados porque no solo mantuvieron bajas las tasas de infección y mortalidad, sino que lo hicieron con menos perturbación económica y social que otras naciones. En lugar de recurrir a bloqueos severos, lo hicieron mediante pruebas y seguimiento, alentando el cambio en el comportamiento de la comunidad y poniendo en cuarentena a las personas que llegan del extranjero.

Utilizando datos de los teléfonos inteligentes de Google, el informe muestra que durante el severo bloqueo en España e Italia Entre marzo y mayo de este año, la movilidad en la comunidad, incluidas las visitas a las tiendas y el trabajo, disminuyó en un 62% y un 60%, respectivamente. . Esto muestra cuánto luchaban estos países para mantener a raya al virus. Por otro lado, la movilidad disminuyó en menos del 25% en Australia y solo en un 10% en Corea del Sur.

¿Por qué Australia se desempeñó bien?

Hay varias razones por las cuales la respuesta al COVID-19 de Australia ha sido fuerte, aunque persisten grandes desafíos. Los gobiernos nacionales y estatales han seguido el asesoramiento científico de expertos desde que comenzó la pandemia.

La creación de la Oficina Nacional promovió una toma de decisiones relativamente armoniosa entre la Commonwealth y los estados. Australia tiene un fuerte sistema de salud pública y el público australiano tiene un historial de aceptación exitosa del cambio de comportamiento. Hemos demostrado admirable adaptabilidad e innovación, por ejemplo, en la expansión radical de la telesalud.

Debemos aprender de estos éxitos. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible proporcionan un marco útil para la planificación de "mejor recuperación".

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible, acordados por todos los países en 2015, abarcan un conjunto de 17 objetivos y 169 objetivos a alcanzar para 2030. Entre los objetivos centrales están la prosperidad económica, la inclusión social y la sostenibilidad ambiental. Podría decirse que son aún más importantes que antes cuando se considera la mejor forma de dar forma a nuestro mundo pospandémico.

Como señala el informe, es probable que las consecuencias de COVID-19 tengan un impacto muy negativo en el logro de muchos de los objetivos. : aumento de la pobreza debido a la pérdida de empleos (meta 1), riesgos de enfermedad, muerte y salud mental (meta 3), impactos económicos desproporcionados sobre las mujeres y la violencia doméstica (meta 5), ​​pérdida de empleos y cierre de negocios (meta 8), aumento de la desigualdad (objetivo 10) y reducción del uso del transporte público (objetivo 11). El impacto en los objetivos ambientales aún no está claro: la reducción a corto plazo de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero va acompañada de la presión para reducir las salvaguardas ambientales en nombre de la recuperación económica.

¿Cómo podemos "recuperarnos mejor"?

Los ODS ya nos proporcionan una hoja de ruta, por lo que, de hecho, solo necesitamos mantener nuestra vista puesta en los objetivos acordados para 2030. Antes de COVID-19, el mundo estaba progresando hacia el logro de los objetivos. El porcentaje de personas que viven en la pobreza extrema cayó del 10% en 2015 al 8,6% en 2018. El acceso al transporte básico y la infraestructura de banda ancha ha crecido rápidamente en la mayor parte del mundo.

Sin embargo, la historia de Australia es menos positiva. . En un índice de rendimiento compuesto con 115 indicadores que cubren los 17 objetivos, el informe coloca a Australia en el puesto 37 del mundo, pero muy por detrás de la mayoría de los países con los que nos gusta compararnos. Suecia, Dinamarca y Finlandia lideran el ranking general, seguidos de Francia y Alemania. Nueva Zelanda es el 16.

No es sorprendente, a la luz de nuestro desempeño durante la pandemia, que el desempeño más sólido de Australia se encuentre en el objetivo 3: buena salud. El informe clasifica a Australia como en camino de alcanzar todos los objetivos de salud.

Australia también actúa fuertemente en educación (objetivo 4) y moderadamente bien en objetivos relacionados con el agua, el crecimiento económico, la infraestructura y las ciudades sostenibles. Sin embargo, nuestro rendimiento es extremadamente bajo en energía (objetivo 7), cambio climático (objetivo 13) y consumo y producción responsables (objetivo 12), donde nuestra dependencia de los combustibles fósiles y las prácticas comerciales inútiles nos coloca cerca del fondo del campo. . [19659002] En energía limpia (objetivo 7), la proporción de energía renovable en el suministro total de energía primaria (incluida la electricidad, el transporte y la industria) es solo del 6,9%. En Alemania, es del 14.1%, y en Dinamarca, un impresionante 33.4%.

Australia clasifica mal el objetivo 12, consumo y producción responsables, con 23,6 kg de desechos electrónicos por persona y altas emisiones de dióxido de azufre y nitrógeno. [19659019] Los manifestantes sostienen carteles durante una manifestación sobre el cambio climático en Sydney, 10 de enero de 2020. "title =" Los manifestantes sostienen carteles durante una manifestación sobre el cambio climático en Sydney, 10 de enero de 2020. "width =" 700 "height = "457" />

Los manifestantes mantienen carteles durante una manifestación sobre el cambio climático en Sydney el 10 de enero de 2020.

AAP

El desempeño de Australia en el objetivo 13, la acción climática, es un fracaso Nuestras emisiones anuales de dióxido de carbono relacionadas con la energía son de 14.8 toneladas por persona, muy por encima de 5.5 toneladas para el británico promedio y 4.3 toneladas para el sueco típico.

Y mientras que en los países nórdicos los indicadores para el objetivo 15 – biodiversidad y vida en la tierra – generalmente mejoran, la Lista Roja de medidas de supervivencia de las especies empeora en Australia.

Hay muchos países que se consideran líderes mundiales, pero el ahora desean haber tomado acciones anteriores y más fuertes contra COVID-19. Australia escuchó a los expertos, tomó medidas inmediatas y, con suerte, puede mirar hacia atrás en la pandemia con pocos remordimientos.

Pero, en la forma actual, habrá mucho de que arrepentirse acerca de nuestra renuencia a seguir los consejos científicos sobre el cambio climático y la degradación ambiental, y nuestra negativa a mostrar cualquier cosa como la urgencia necesaria.

 La conversación

John Thwaites es presidente del Instituto Monash para el Desarrollo Sostenible (MSDI) y ClimateWorks Australia, que reciben fondos para proyectos de investigación, educación y acción del estado de la Commonwealth y los gobiernos filantrópicos e industriales. MSDI recibió fondos de Lord Mayors Charitable Foundation para preparar una actualización sobre los ODS: Transformar Australia, una medida del progreso de Australia en los ODS. Es el copresidente global de la Red de Soluciones de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (SDSN). Es el ex viceprimer ministro de Victoria (1999-2007).