El plan de recuperación & # 39; go-with-gas & # 39; ¿La promesa de Scott Morrison más de lo que puede cumplir?

Noticias

Si los laboristas amenazaran con construir una planta de energía, los liberales probablemente estarían gritando "socialistas".

En cuanto a un gobierno de coalición que contempla tal cosa, bueno, para decir lo obvio, difícilmente encaja con los liberales. libre mercado declarado, filosofía de empresa privada. Pero bueno, tampoco el paquete de apoyo hiperkeynesiano para amortiguar la economía durante la pandemia.

Sólo unos pocos dentro de sus propias filas desafiarían el mega gasto del gobierno del COVID-19, cualquiera que sea la contradicción ideológica. Y mantienen sus voces en susurros privados.

La planta de gas es otro asunto, y será fascinante ver cómo se desarrollará el debate si la amenaza se convierte en realidad.

La amenaza es parte de la Política de Uso de Gas, revelada por Scott Morrison esta semana, propagada como un impulsor de una recuperación de “gas”, especialmente para la fabricación. Esto suena sospechosamente a un eslogan de tres palabras que promete más de lo que es probable que dé.

Pero el Sr. Morrison se inscribió en la iglesia del gas, cuyos pastores incluyen a Nev Power, presidente de la comisión COVID-19 del primer ministro y Andrew Liveris, jefe de su (ahora difunto) grupo de trabajo de fabricación, quien presentó un informe pro-gas. El Sr. Morrison se refirió esta semana a sus conversaciones con el Sr. Liveris en Casa Kirribilli.

Gran parte del plan de gas es amplio y aspiracional en esta etapa. Pero la amenaza es lo suficientemente específica, y Morrison adoptó un tono de profesor severo cuando lo pronunció en su discurso de Newcastle revelando la política.

Dijo que el sector de la electricidad debería cerrar las inversiones en abril para entregar 1.000 megavatios de nueva energía distribuible para reemplazar la central eléctrica de carbón de Liddell antes de que cierre en 2023. O bien. La estatal Snowy Hydro estaba trabajando en opciones, dijo Morrison.

Volviendo a la época de Malcolm Turnbull, el gobierno lideró, y perdió, una amarga batalla con la AGL por el cierre planificado de Liddell. Puso la máxima presión sobre la empresa para extender la vida útil de la estación o, alternativamente, venderla, pero sin éxito.

  Scott Morrison declaró que Australia necesita más inversión en suministros de gas para reducir los precios de la electricidad.

Scott Morrison declaró que Australia necesita más inversión en suministros de gas para reducir la energía y los precios de la energía.

AAP

La política del gas, especialmente la amenaza, no ha ido bien con el sector energético o los ambientalistas. Y está siendo criticado por expertos e incluso dentro de las filas de la Coalición.

El Consejo de Energía de Australia, que representa a inversores y generadores, advirtió que el espectro de un generador de gas del gobierno podría ahuyentar a los inversores privados.

Los ecologistas de todas formas están en contra del gas, quienquiera que lo produzca, porque es un combustible fósil y por tanto tiene emisiones, aunque no es tan malo como el carbón.

Nacional Matt Canavan, que no hace mucho fue ministro de Recursos, dice que si se construye una nueva central eléctrica en la región de Hunter, debe ser de carbón.

Y el director del programa de energía del Instituto Grattan, Tony Wood, dice que la afirmación del gobierno de que se necesitan 1.000 megavatios de nueva capacidad despachable no está respaldada por el asesoramiento de su propio grupo de trabajo de Liddell.

De manera más general, el Sr. Wood sostiene que la idea de una recuperación impulsada por gas "es un espejismo".

Dice que los precios del gas en la costa este no deberían caer a niveles muy bajos y, en cualquier caso, incluso los precios muy bajos no estimularían una actividad económica importante. "Invertir en más infraestructura de gas frente al cambio climático es más como una manada de elefantes blancos en fuga", es la evaluación directa de Wood.

“Es muy probable que el gas desempeñe un papel durante algún tiempo en el equilibrio solar y eólico. Este papel será importante, pero disminuirá en volumen y el ritmo del cambio estará determinado por los ahorros relativos de gas frente al hidrógeno y las tecnologías de almacenamiento. ”

Algunos ven la gran aceptación del gas por parte del gobierno como una forma de alejarse del carbón sin fanfarrias. El gobierno lo niega, pero encajaría en el pragmatismo a mediano plazo de Morrison.

Este pragmatismo se refleja en otro importante anuncio energético de la semana, con una inversión de $ 1.9 mil millones en tecnologías nuevas y emergentes para reducir las emisiones.

expuso explícitamente la opinión del gobierno de que las energías renovables, principalmente solar y eólica, han crecido comercialmente y pueden valerse por sí mismas.

La política mira hacia adelante y hacia atrás.

Atrás, con su apoyo a la captura y almacenamiento de carbono (CAC) que, dejando de lado sus problemas como tecnología, es un incentivo para los combustibles fósiles.

En adelante, ampliando el soporte a una amplia gama de tecnologías del futuro.

A los críticos no les agrada la propuesta de ampliar el mandato de la Agencia Australiana de Energía Renovable (ARENA) y la Corporación Financiera de Energía Limpia (CEFC) además de apoyar las energías renovables.

Si el gobierno logra aprobar una legislación en el Senado, estos órganos podrían apoyar una amplia gama de proyectos, incluida la CAC.

El gobierno también se aferra a su Fondo de Reducción de Emisiones, que tuvo problemas para atraer propuestas. Planea reformar los procesos del fondo.

En conjunto y dejando de lado los argumentos sobre su efectividad, las decisiones de esta semana tienen un claro elemento político. Son relativamente reacios al riesgo dentro de la Coalición, a pesar de la planta amenazada.

La energía ha sido un área de tal preocupación para el gobierno que el Sr. Morrison es consciente de que está haciendo malabarismos con fuerzas en conflicto dentro de sus filas.

El lobby del carbón interno, dirigido por Canavan, pero más amplio que él, seguirá murmurando. La crisis vendrá cuando se complete el estudio de viabilidad del gobierno para una planta de energía de carbón en Queensland. Pero poner el gas en el centro de la imagen tranquilizará a algunos miembros de la Coalición que siguen desconfiando profundamente de las energías renovables.

Los liberales en asientos donde el cambio climático es una preocupación importante pueden o no encontrar suficiente para vender en los paquetes de esta semana. Pueden enfatizar la naturaleza de "transición" del gas (Morrison lo describió como "un combustible de transición estable") y hablar sobre el apoyo a las tecnologías emergentes.

Pero se enfrentarán al contraargumento de que el gobierno no está haciendo lo suficiente o no está actuando lo suficientemente rápido sobre el cambio climático.

Mientras tanto, el laborismo lucha con sus propias políticas energéticas y climáticas, lo que causó tales problemas en las últimas elecciones, cuando tuvo mensajes dobles o mixtos en el sur y norte del país y no tuvo costos.

Después de las elecciones, se descubrió el espectro del pensamiento laboral sobre estos temas, y el portavoz de recursos Joel Fitzgibbon, que sigue muchas de sus sugerencias de su sede del carbón en Hunter, NSW, habla con frecuencia.

Al igual que el Sr. Morrison, en política energética y climática, Anthony Albanese intentará posicionarse en algún punto intermedio para las elecciones. Aparecerá a la izquierda del primer ministro, pero no perdido.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *