En juicio político, la posición de la cabeza en la arena ahora es aún más difícil de defender

Noticias

En la víspera de la Cámara, al enviar artículos de juicio político al Senado para su juicio, el Comité de Inteligencia de la Cámara reveló evidencia adicional, incluidos los materiales que el panel recibió de uno de los controvertidos asociados de Rudy Giuliani, Lev Parnas.

El político señaló: “El material publicado el martes contiene varias notas escritas a mano, correos electrónicos, mensajes encriptados y otros documentos que subrayan la estrecha relación entre Parnas y Giuliani, que buscaba activamente un esfuerzo el año pasado. presionar al gobierno ucraniano. para anunciar investigaciones contra los rivales políticos de Trump. "

Esto es cierto, aunque no todos los materiales están subrayados.

Resulta un poco difícil resumir todas las revelaciones, pero, por cualquier medida, pintan una imagen extraordinaria, con detalles que no solo no conocíamos, sino que también nos resulta difícil imaginar. La ex embajadora en Ucrania, Marie Yovanovitch, por ejemplo, aparentemente estaba bajo vigilancia e incluso podría haber sufrido daños no especificados.

También hay un documento en el que Giuliani aseguró al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que el abogado republicano estaba operando en Kiev con el "conocimiento y consentimiento" de Donald Trump, reforzando las sospechas sobre el papel del presidente en el esquema ucraniano y causando nuevos daño a los puntos de discusión de la Casa Blanca.

Hay mucho más. La evidencia más reciente también sugiere, por ejemplo, que el principal fiscal de Ucrania estaba preparado para ofrecerle la basura a Giuliani contra Biden si los amigos de la Casa Blanca de Giuliani recordaban a Yovanovitch, un embajador que luchó ferozmente contra la corrupción.

En teoría, toda esta evidencia sería recibida por senadores que están ansiosos por llegar a un acuerdo con los hechos, comprender toda la historia y comprender cuán corrupto y / o culpable puede ser el presidente estadounidense en ejercicio. En la práctica, no funciona bien de esta manera. Considere los argumentos del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) En la sesión plenaria del Senado ayer:

“Hemos llegado a una simple contradicción. Dos cosas no pueden ser ciertas: el caso de los demócratas de la Cámara no puede ser tan robusto mientras fue suficiente para la destitución en primer lugar, sino también tan débil que el Senado necesita pescar.

“Si el caso existente es sólido, el juez y el jurado no necesitan reabrir la investigación. Si el caso existente es débil, los demócratas de la Cámara no deberían haber sido desafiados en primer lugar.

No estoy seguro de qué es peor: la idea de que McConnell fue sincero al presentar este argumento o la idea de que él sabía que era su argumento. tonterías, y él lo presentó de todos modos.

No hay contradicción. Los demócratas de la Cámara compilaron un caso y recopilaron materiales a pesar de la firme defensa de la Casa Blanca. El resultado fue un argumento a prueba de balas, reforzado por una extensa evidencia documental, que apunta a la culpa de Trump.

Pero así como las investigaciones criminales continúan incluso después de que un gran jurado aprueba los cargos, la evidencia contra el presidente republicano continúa creciendo incluso después de los artículos de juicio político anteriores. Ambas pueden ser ciertas: el caso fue lo suficientemente fuerte como para ser impugnado, y el caso podría fortalecerse aún más después de la aprobación de los artículos.

McConnell, apenas un tonto, debe saber eso. Su molestia parece estar enraizada en el hecho de que los demócratas le están pidiendo a él y a sus colegas republicanos que consideren todo el caso contra Trump, incluidos los materiales recientemente publicados y escuchar a testigos con los que la Cámara no tenía permitido hablar. que es lo único que los republicanos del Senado no pueden hacer si están decididos a mantener al presidente en el cargo.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *