Esperanza para la familia de mujeres australianas del Estado Islámico después de que un tribunal del Reino Unido dictamina que Shamima Begum puede regresar a casa

Noticias

Una mujer a quien se le revocó la ciudadanía británica después de viajar a Siria para unirse al grupo del Estado Islámico debe poder regresar a su país para impugnar la decisión, dijo el jueves un tribunal.

Shamima Begum, de 20 años, se perdió el primer tramo de su caso sobre la legalidad de la decisión del gobierno de la Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración (SIAC) en febrero.

Pero el tribunal también dictaminó que no podía tener una "apelación justa y efectiva" ni desempeñar "ningún papel importante" en el proceso. , mientras vivía en un campo de refugiados en Siria.

Tres jueces superiores del Tribunal de Apelaciones confirmaron el jueves que la decisión del SIAC.

Begum tenía 15 años cuando ella y otros dos estudiantes de Bethnal Green, en el este de Londres, salieron de su casa para unirse al grupo yihadista en febrero de 2015.

Ella afirma que se casó con un converso holandés poco después llegar al territorio mantenido por el IS. Fue descubierta, con nueve meses de embarazo, en un campo de refugiados sirios en febrero del año pasado.

Su bebé recién nacido murió poco después del parto. Dos de sus otros hijos también murieron bajo ISIS.

La familia de un australiano que vive en el campo de Al-Hawl en Siria dijo que la decisión en el Reino Unido les dio esperanza.

Kamalle Dabboussy, padre de Mariam y abuelo de tres niños también en el campamento de Al-Hawl, le dijo a SBS News que estaba contento con la demanda debido a la Sra. Begum.

  Kamalle Dabboussy dijo que la decisión del Reino Unido les dio esperanza. "title =" Kamalle Dabboussy dijo que la decisión del Reino Unido les dio esperanza. "ancho =" 700 "altura =" 525 "/> 

<p> Kamalle Dabboussy dijo que la decisión del Reino Unido les dio esperanza. </p>
<p>  SBS News </p>
</div>
<p>  familias y qué personas en todo el mundo, incluyendo Australia, han dicho, que hay derechos individuales y que los países están bien disponibles y pueden manejar cualquier otra inquietud que pueda existir ", dijo. </p>
<p>  primeras etapas que, si quieres investigar, de hecho tienes que tener a la persona frente a ti y pedirle que investigue adecuadamente, no puedes hacer una investigación remota y este será un proceso justo. "</p>
<p>  en el gobierno australiano para considerar la decisión de la corte del Reino Unido y llevar a las mujeres y los niños de los combatientes del Estado Islámico a casa para enfrentar cargos, si es necesario. </p>
<p> " Si la gente se da cuenta de que mantenerlos en este campo indefinidamente es una forma de justicia, ¿no es así? No se han formulado cargos, no hay cargos directamente contra ellos, y si los hay, podemos demandarlos aquí y, de hecho, no pueden ser demandados donde están ", dijo. </p><!--CusAdsVi2-->
<p>  quiere justicia, las mujeres deben ser devueltas y creemos que el gobierno australiano tiene la obligación de investigar, exonerar o enjuiciar, y eso es lo que estamos pidiendo es el debido proceso ". </p>
<p>  El entonces secretario de la El campo británico, Sajid Javid, anuló la ciudadanía británica de Begum por razones de seguridad nacional después de una protesta liderada por los medios de comunicación de derecha. </p>
<p>  Esto la llevó a emprender acciones legales, alegando que la decisión era ilegal, la dejó apátrida y la expuso al riesgo de muerte o trato inhumano y degradante. </p>
<div class=  Una imagen de archivo de la esposa de un combatiente del EI con sus hijos en el campamento de al-Hawl en el noreste de Siria el 3 de junio de 2019.

Una imagen de archivo de la esposa de un combatiente de IS con sus hijos en el campamento de al-Hawl en el noreste de Siria el 3 de junio de 2019.

AAP

Sra. Begum, de origen británico, pertenece a Bangladesh. Pero el canciller de Bangladesh dijo que no consideraría otorgar su ciudadanía.

Su abogado, Daniel Furner, dijo que su cliente "nunca tuvo una oportunidad justa de darle su versión de la historia", lo que hizo que la decisión del gobierno fuera injusta. [19659002] El grupo de derechos humanos Liberty también elogió la decisión, diciendo: "El derecho a un juicio justo no es algo que el gobierno pueda quitar por capricho.

" Es una parte fundamental de nuestro sistema de justicia e igualdad de acceso la justicia debe aplicarse a todos. "

& # 39; Bitterly decepcionado & # 39;

El portavoz del primer ministro Boris Johnson dijo que el gobierno estaba" amargamente decepcionado "y pediría permiso para apelar y asegurarse de que Begum no pudiera regresar antes [19659002] "La prioridad del gobierno es mantener nuestra seguridad nacional, y las decisiones de privar a las personas de su ciudadanía no se toman a la ligera", dijo a los periodistas.

"Siempre aseguraremos la seguridad del Reino Unidos y vamos a permitir que algo lo ponga en riesgo. "

Javid, que ya no es ministro, emitió una declaración personal advirtiendo que permitir que Begum regrese" crearía un riesgo de seguridad nacional que no puede mitigarse por completo ".

dijo que su situación era una" consecuencia directa de acciones que había tomado "y dijo que podía apelar desde el extranjero usando" tecnología moderna ".


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *