Estudio global encuentra que el precio del carbono es efectivo. ¿Podría adoptarse nuevamente en Australia?

Noticias

Un estudio longitudinal a gran escala cuantificó la efectividad de la fijación de precios del carbono, descubriendo que los países con precios del carbono tienen más éxito en la reducción de emisiones con el tiempo.

Los investigadores australianos utilizaron datos de emisiones para encuestar a 142 naciones, o el 96% de la población mundial, para analizar el impacto que las políticas de fijación de precios del carbono tuvieron en la reducción de emisiones durante el período de 20 años entre 1997 y 2017.

El coautor del estudio, Paul Burke, economista de la Universidad Nacional de Australia, dijo que si bien el equipo de investigación sabía que la teoría económica sobre el precio del carbono era fuerte, estaban ansiosos por ver cómo se desarrolló en la vida real.

"Si se cobra un precio por las emisiones, es probable que reemplace los procesos de producción de altas emisiones, como el uso de carbón, con tecnologías de bajas emisiones como la solar y la eólica. Por lo tanto, la teoría es muy sólida". 19659005] "La conclusión principal es que los países con precios del carbono son mucho más propensos a tener reducciones (de emisiones) con el tiempo. Y podemos verlo muy claramente en los datos. "

15 de febrero: la escuela continúa hasta que se salva el futuro: Thunberg

El profesor asociado Burke dijo el alcance de la diferencia entre países que eran propietarios y no tenían precio del carbono fue sorprendente.

"Si se introduce un precio del carbono, reste dos puntos porcentuales de esa tasa de crecimiento.

"Otro descubrimiento que tenemos, a saber, cuanto mayor sea el precio del carbono, más rápida será la reducción de las emisiones. Por lo tanto, cada euro adicional del precio del carbono, o puede elegir otra moneda, por supuesto, ayuda a reducir el tasa de crecimiento de las emisiones. Los precios más altos del carbono conducen a nuevos recortes en las emisiones ".

Mientras tanto, los países que no tenían un precio del carbono experimentaron un aumento promedio de tres por ciento en las emisiones.

  Las dos trayectorias de las naciones que tenían un precio del carbono en 2007, en comparación con las que no.

Las dos trayectorias de las naciones que tenían un precio del carbono en 2007, en comparación con las que no.

Rohan Best, Paul Burke, Frank Jotzo

Coautor del estudio Rohan Best, de la Universidad Macquarie, dijo que fue un descubrimiento significativo.

"Creo que esto es muy relevante para cualquier país que esté considerando introducir un precio del carbono o aumentar el precio del carbono".

Dijo que había interés en el estudio de los think tanks en Turquía y anticipó que el número los países con un precio del carbono aumentarán.

"La marca 50 (de los países con precios del carbono) está aumentando con el tiempo. Puede haber aún más países en los próximos años".

23 de junio de 2020: Por qué la vasta costa de Australia podría convertirse en el próximo gran recurso para las energías renovables

¿Podría un precio del carbono ser adoptado de nuevo en Australia?

Australia tuvo un precio del carbono durante dos años antes de ser revocado en 2014 por el entonces primer ministro Tony Abbott.

En ese momento, el bipartidismo político de 2007 sobre el cambio climático había desaparecido.

La política en torno al tema se ha vuelto cada vez más tóxica, dominando tres campañas electorales – 2007, 2010, 2013 – y contribuyendo al final de los dos primeros ministros de Trabajo: Julia Gillard y Kevin Rudd.

El voto roto de Julia Gillard de que "no habrá impuesto al carbono bajo el gobierno que lidero" permaneció en segundo plano, incluso cuando los votantes resonaron con la evaluación de Kevin Rudd de que "el cambio climático es la gran cosa El desafío moral de nuestra nación ".

Incluso más personas en ese momento estaban convencidas por el veredicto de Tony Abbott: "Él [the carbon price] alcanzará las facturas de energía de todos. Subirá y subirá. Y a partir de hoy, la gente está pagando el precio de La traición de Julia Gillard ".

Tony Wood, del público El grupo de expertos sobre políticas del Instituto Grattan dijo que sigue siendo optimista de que el precio del carbono será una consideración inevitable en el futuro, basado en la fortaleza del argumento económico.

Pero advierte que el ingrediente esencial en cualquier re-adopción de carbo. El precio será el tratamiento de la narrativa política y la adhesión de la comunidad.

"Desafortunadamente, hay varias razones por las que aún no podemos aceptar esto: esta es la realidad de la situación política en la que nos encontramos. Y también se puede ver debido a la historia algo aprendida del trabajo federal. No está en condiciones de aceptar

"E incluso los gobiernos estatales: varios gobiernos estatales también han adoptado un objetivo a largo plazo de cero emisiones para 2050. No tienen instrumentos de política, tampoco tienen precios de carbono. Porque todavía se ve como un cáliz envenenado.

"Ahora, creo que finalmente nos daremos cuenta de que necesitamos beber lo que parece ser un cáliz envenenado, y cuando lo hagamos, descubriremos que realmente sabe muy bien".

El gobierno federal ha identificado la tecnología y el gas como componentes clave de su estrategia de reducción de emisiones a largo plazo para cumplir con el objetivo de París de 2030 en Australia, una reducción del 26 al 28% en los niveles de 2005.

La versión final de la Hoja de ruta de inversión tecnológica y el La primera declaración de tecnología de bajas emisiones de Australia se publicará en los próximos meses, antes de la próxima gran conferencia climática de la ONU, ahora pospuesta hasta noviembre de 2021.

10 de enero: los manifestantes climáticos se reúnen en Australia, condenando la gobierno que enfrenta la crisis de incendios forestales

La directora ejecutiva de ClimateWorks Australia, Anna Skarbek, dijo que es importante antes de definir la trayectoria correcta para la reducción de emisiones de iones post-COVID.

"COVID-19 tiene el potencial de tener impactos positivos y negativos en la acción climática.

" En el lado positivo, está causando un replanteamiento importante en la forma en que los gobiernos apoyan la industria, en particular. Y, de hecho, una inyección de inversión para estimular la economía, que puede ayudar a anticipar parte de la inversión que sabíamos que necesitábamos para ayudar a actualizar las tecnologías para reducir las emisiones.

"Las implicaciones negativas de COVID-19 son una distracción. Es una crisis urgente y muchos líderes gubernamentales y empresariales ahora están prestando atención a las necesidades de salud y bienestar a muy corto plazo de los empleados y las empresas; y esto es obviamente una desafío a enfrentar ".


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *