Imagínese si Kyle Rittenhouse fuera musulmán

Noticias

El viernes, Kyle Rittenhouse, el adolescente acusado de matar a dos personas durante las protestas en Kenosha, Wisconsin, pagó su fianza de 2 millones de dólares.

Mi primera reacción: Imagínese si Rittenhouse fuera musulmán.

Imagínese si el nombre del chico de 17 años no fuera Kyle Rittenhouse, sino, digamos, Khalid Rehman. ¿La gente lo aclama como un héroe, un mártir o incluso "mi presidente"? ¿Ayudaría el chico de MyPillow o el chico de "Silver Spoons" a conseguir la fianza de $ 2 millones de Khalid? ¿Su madre sería tratada con simpatía como si fuera una invitada de Fox News? ¿Lo están elogiando los presentadores conservadores por mantener el "orden"? ¿Un legislador republicano estaría instando a a postularse para un cargo público? ¿Lo habría defendido el presidente Donald Trump desde un podio de la Casa Blanca?

No seas ridículo; todos sabemos que los mismos conservadores que celebran a Rittenhouse estarían corriendo para hacer una pregunta provocativa tras otra.

¿Dónde se radicalizó?

¿Lo preparó un predicador del odio?

¿Cómo no sabían su familia o amigos?

¿Por qué los líderes de su comunidad no le hablan y lo denuncian?

¿Su fe fomenta la violencia?

No hay duda de que en los Estados Unidos de hoy, un Khalid (o un Mohamed o un Ismail) sería demonizado, no defendido; ridiculizado, no elogiado. No habría murales conmemorativos para un Khalid, solo montajes de video granulados de hombres del Medio Oriente disparando al aire.

¿Por qué los líderes conservadores en el Congreso o el movimiento evangélico blanco no se pronunciaron contra el aumento de los crímenes de odio contra las minorías?

Pero esta es una oportunidad para hacerle a Rittenhouse las mismas preguntas. Debemos cuestionar cómo un joven de 17 años terminó armándose con un AR-15 (obtenido ilegalmente), cruzó las fronteras estatales para iniciar una pelea con manifestantes por la justicia racial y terminó acusado de disparar a tres personas en Wisconsin, matando a dos de [19659002] En 2018, abogados que representaban a miembros de la "milicia" de extrema derecha de Kansas condenados por conspirar para bombardear una mezquita frecuentada por musulmanes somalíes enfatizaron solo que cuando le pidieron al juez una sentencia más suave basada en lo que Trump "debería ser la retórica". tomado en cuenta como "antecedentes" del caso ".

Aún así, ¿por qué la policía permitió que Rittenhouse abandonara la escena de un crimen y se fuera a casa a dormir en su propia cama a 20 millas de distancia? de Antioch, Illinois? (Ni siquiera fue arrestado hasta la mañana siguiente.)

Se podrían hacer preguntas similares no solo a Rittenhouse, sino también a sus facilitadores, defensores y promotores, lo que se aplica al movimiento conservador en los Estados Unidos en su conjunto.

Después de todo, sabemos que hay muchas formas y lugares en los que Rittenhouse podría haberse vuelto radical, incluso en la primera fila de un mitin de Trump en enero, donde fue descubierto por algunos reporteros atentos de BuzzFeed. ¿Dónde se volvió radical el terrorista suicida César Sayoc? Sus abogados dicen que fue el "lenguaje provocador" de Fox News. ¿Qué hay del francotirador Comet Ping Pong y el teórico de la conspiración de Pizzagate, Edgar Welch? Dice que escuchó Infowars de Alex Jones, que recibió a todos, desde Trump hasta el representante Matt Gaetz.

¿De dónde se inspiraron los miembros de la "milicia" de derecha acusados ​​de planear el secuestro de la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer? ¿Podría haber sido el feed de Twitter del presidente ?

¿Y por qué los líderes conservadores en el Congreso o el movimiento evangélico blanco no se pronunciaron contra el aumento de los crímenes de odio contra las minorías? ¿Contra el creciente peligro del terrorismo interno?

La gran ironía aquí es que un Rittenhouse representa una amenaza mucho mayor para la seguridad en este país que cualquiera de los llamados Khalid Rehman. No tiene por qué creer en mi palabra; Según el propio Departamento de Seguridad Nacional de Trump, los extremistas nacionales, específicamente los "extremistas supremacistas blancos", representan la amenaza terrorista "más persistente y letal" para Estados Unidos.

Necesitamos pensar en las casillas que marcamos cada vez que discutimos y denunciamos el extremismo musulmán o la violencia y la violencia de un miembro de una comunidad minoritaria contra la probada urgencia de la violencia de la supremacía blanca. ¿Cómo se relaciona esto con la derecha en los Estados Unidos?

¿La ideología supremacista? Check

¿Odio a los predicadores? Compruebe

¿Radicalización en línea? Cheque.

¿Teorías de la conspiración? Compruebe

¿Distorsión de religión? Verificar, verificar, verificar.

Es difícil llegar a otra conclusión a menos que el movimiento conservador, incluido el Partido Republicano, haya sucumbido al extremismo de extrema derecha. Y cada vez es más difícil distinguir la retórica de Kyle Rittenhouse o Patrick Crusius de la retórica de Donald Trump o Tucker Carlson.

Quizás la historia política más importante del mandato de Trump es la radicalización del Partido Republicano en su conjunto.

"Solías pertenecer a un partido conservador con una franja nacionalista blanca", escribió el autor Max Boot a sus antiguos homólogos republicanos en The Washington Post en 2018. "Ahora es un partido nacionalista blanco con una franja conservadora". [19659002] Y no se equivoquen: nada de esto termina con la salida de Trump de la Casa Blanca en enero. Quizás la historia política más importante del mandato de Trump es la radicalización del Partido Republicano en su conjunto. El senador republicano Ron Johnson se negó a condenar los crímenes por los que se acusa a Rittenhouse y defendió a los "ciudadanos soldados" por oponerse a los manifestantes. El senador republicano Marco Rubio elogió los camiones de apoyo de Trump que atacaron y tendieron una emboscada a un autobús de la campaña de Biden / Harris en Texas. Mientras tanto, la clase republicana de primer año de la Cámara en 2021 incluye a Marjorie Taylor Greene, de 46 años, y Lauren Boebert, de 33, ambas simpatizantes del culto de la conspiración loca QAnon, que el FBI calificó como una amenaza terrorista nacional. También está Madison Cawthorne, de 25 años, quien una vez dijo que su visita al retiro "Eagle's Nest" de Hitler estaba en su lista de deseos.

Desde el abrazo de Rittenhouse hasta la difusión de QAnon y el discurso en horario de máxima audiencia en la Convención Nacional Republicana hasta los McCloskeys, toda la evidencia sugiere que una parte suficiente del Partido Republicano y su base no tiene planes de abandonar el extremismo, la conspiración o el odio. tan temprano.

Recuerde cómo la derecha en este país no se aferró simplemente a los ataques del 11 de septiembre. pero, ¿también afirmó que había imágenes de musulmanes celebrando los ataques para acusar a los musulmanes de todo el mundo de afinidad con el asesinato, la violencia y el terrorismo? El objetivo era cubrir el Islam con un manto de extremismo e intolerancia, como cuando la revista conservadora National Review preguntó "¿Es el Islam el problema?"

Se deberían hacer preguntas similares a muchos republicanos y conservadores: ¿Por qué están llenos de tanto odio e ira hacia la izquierda, los liberales y las minorías? ¿Qué tan enfermizo, roto y extremo es su movimiento de que un adolescente acusado de dos cargos de asesinato se convierta en su cartelista? ¿Y cómo no es esto la glorificación del terrorismo, simplemente?


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *