Informe relaciona aún más los temores de destitución de Trump y ataque aéreo

Noticias

La explicación oficial de la Casa Blanca para el ataque aéreo que mató al general iraní Qassem Soleimani, o, más precisamente, las explicaciones ya no puede tomarse en serio. Donald Trump y su equipo han cambiado de dirección varias veces de formas retorcidas y contradictorias hasta el punto de que su retórica sobre el tema es literalmente increíble.

Pero el propósito del escrutinio no es documentar lo último en una corriente interminable de mentiras presidenciales. Tampoco es un elaborado ejercicio de broma. Lo importante aquí es entender por qué el presidente de los Estados Unidos arriesgó una guerra el 3 de enero y si Trump puso sus intereses políticos por encima de nuestros intereses de seguridad nacional con su decisión.

El Wall Street Journal informó la semana pasada que después del ataque aéreo, el presidente "dijo a los miembros que estaba bajo presión para tratar con el general de los senadores republicanos Soleimani, a quien ve como partidarios. importante en su próximo juicio por juicio político en el Senado ". Durante el fin de semana, el New York Times informó algo similar:

Dijo a algunos asociados que quería preservar el apoyo de los halcones republicanos del Senado en el próximo juicio político al nombrar al senador Tom Cotton de Arkansas. Como ejemplo, incluso si no habían hablado de Irán desde antes de Navidad.

Por supuesto, este es exactamente el tipo de escenario que no debería suceder. Cuando un comandante en jefe toma una decisión de vida o muerte que arriesga no solo la guerra sino también la desestabilización de Medio Oriente, no debería pensar en cómo su directiva podría ayudar a defender el juicio político.

De hecho, como discutimos la semana pasada, agrega un giro irónico a las circunstancias: Trump fue desafiado en parte por poner sus intereses políticos por encima de nuestros intereses de seguridad nacional. Si los informes más recientes son correctos, lo llevó a otra decisión que colocó sus intereses políticos por encima de nuestros intereses de seguridad nacional.

Esto puede ser la base de otro escándalo de la Casa Blanca, que el equipo de Trump no está preparado para responder, ya que parece incapaz de ofrecer una respuesta coherente, honesta y directa a las preguntas más básicas: ¿por qué autorizó exactamente el presidente? este ataque aéreo?

Mientras más luchan Trump y su equipo con esto, más fácil es creer que el presidente arriesgó una guerra porque le preocupa su crisis de juicio político.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *