Juicio de & # 39; revancha & # 39; del equipo de Trump comienza lamentablemente deshonesto

Noticias

Cuando el argumento inicial de los administradores de juicio político de la Cámara llegó a su fin la semana pasada, Eric Ueland, director de asuntos legislativos de la Casa Blanca, fue citado diciendo : "No puedo esperar a la venganza".

Presumiblemente, se refería al argumento inicial del equipo de defensa legal de Donald Trump, que comenzó con una presentación relativamente breve el sábado por la mañana. Sin embargo, aquellos que esperan "venganza", aparentemente tendrán que seguir esperando, porque todo lo que los abogados del presidente tuvieron que ofrecer fue echar un vistazo a una realidad alternativa. El Dana Milbank del Washington Post resumió bien la presentación:

Como se describe en dos horas en el Senado, su mundo es un mundo en el que Ucrania interfirió en las elecciones estadounidenses en 2016; donde el FBI y la comunidad de inteligencia están en descrédito; donde Estados Unidos, no Europa, proporciona a Ucrania la mayor parte de su ayuda exterior; donde no hubo contraparte de Ucrania y donde una "transcripción" de la citación del presidente Trump lo demuestra de manera concluyente; donde la interrupción de la ayuda militar a Ucrania era rutinaria y donde las autoridades ucranianas ni siquiera lo sabían; donde el presidente ha sido excluido de los procesos de juicio político; y donde Robert Mueller justificó completamente a Trump.

Fue desconcertante. El equipo de Trump basó el primer día de su argumento inicial en una serie de "hechos" que no fueron particularmente objetivos. Un informe de Associated Press hizo un balance de las "declaraciones falsas" más evidentes de los abogados del presidente, y hubo más de unas pocas.

El contexto más amplio fue de particular interés: los abogados de Trump tuvieron varias semanas para prepararse para esta presentación, meses si incluimos el período anterior al voto de destitución de la Cámara. Esto significa que han tenido tiempo suficiente para hacer su tarea, reunir sus datos y construir su caso más persuasivo.

Todo se hizo aún más evidente cuando el equipo de defensa del presidente intentó tan vergonzosamente ofrecer un argumento inicial alineado con la realidad

Pero la línea que más me llamó la atención no fue una afirmación ilusoria o una falsedad obvia; fue un fracaso de la autoconciencia.

El abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, mientras acusaba a los gerentes de juicio político de no proporcionar a los senadores toda la historia, argumentó durante los procedimientos del sábado: "La acusación no debería ser un juego de conchas". Deben darte los hechos. "

Bueno, por supuesto, por supuesto que deberían. Sin embargo, como señaló más tarde el historiador Kevin M. Kruse : “Este es un argumento interesante que se debe hacer en nombre de un presidente que bloqueó testigos y escondió evidencia en una sala medio llena de aliados que votaron en contra de la citación. .

No es exactamente un secreto que Trump y todos sus empleados se negaron a cooperar con el proceso de ninguna manera. Literalmente, se compartieron cero documentos con los investigadores. Las citaciones fueron ignoradas. Los principales testigos recibieron instrucciones de no responder ninguna pregunta. Incluso cuando los demócratas de la Cámara invitaron a funcionarios de la Casa Blanca a participar en el proceso de juicio político, el presidente y su operación se negaron.

¿Quién, exactamente, está jugando un "juego de conchas" con los hechos?


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *