La GSA de Trump le dice a Biden que la transición puede comenzar. Pero no vamos a embellecer este golpe fallido.

Noticias

Richard Grenell, ex director interino de inteligencia nacional, ex embajador en Alemania y actual agitador trumpista, ofreció un sabio consejo a los reporteros el jueves: "La industria del periodismo mejorará cuando haya la verdad en el etiquetado de sus informes ".

Creo que esto es cierto. Por eso, Ric, también creo que es importante que los medios llamen a lo que la campaña del presidente Donald Trump intentó desencadenar en las últimas semanas de intento de golpe. Trump intentó instigar un "autogolpe" (también conocido como autogolpe). Esta etiqueta específica da miedo y es difícil de entender, pero también es la forma más precisa de describir lo que sucedió. En el momento en que se escribió este libro, el supuesto golpe de estado de la campaña de Trump fracasó, con una ineptitud casi cómica. Pero también marcó un giro previsiblemente peligroso para un presidente autocrático que no puede admitir con justicia la derrota.

Vea cómo Reuters describió la situación el jueves: "Un alto funcionario de campaña de Trump dijo a Reuters que el plan era suficiente para poner en duda los resultados en estados cruciales para persuadir a los legisladores republicanos de intervenir y nominar sus propias juntas de votantes ".

Este informe está respaldado por una serie de eventos en estados como Michigan, donde Trump intentó persuadir y presionar a los funcionarios estatales investigando y, con suerte, anulando los resultados. El lunes, después de que Michigan finalmente certificara su resultado, el administrador de la Administración de Servicios Generales informó a la campaña del presidente electo Joe Biden en una carta defensiva que la agencia ordenaría a las agencias federales que cooperen con la transición presidencial.

La presentación de informes es un proceso complicado. que agrega decenas de voces y clasifica por razones e intenciones. Darle al presidente el beneficio de la duda aquí sería más parcial que simplemente informar los hechos tal como los conocemos.

Aun así, sé que "golpe de estado" es una palabra importante que conlleva mucho bagaje histórico. No debe usarse sin deliberación. ¿Puede haber un golpe que no implique un apagón de noticias o tanques en las calles o gente acurrucada en sus casas? Quizás las estafas cinematográficas no son los mejores arquetipos. En cambio, veamos algunas de las objeciones más claras.

Provocativamente, Indi Samarajiva argumenta que incluso cuando un golpe está condenado al fracaso, y especialmente cuando todos saben que el golpe fracasará de antemano, aún puede causar daño. Samarajiva experimentó lo que él llama un "golpe estudiantil" en Sri Lanka y escribe que Estados Unidos es lo suficientemente fuerte como para resistir a Trump esta vez.

Pero Samarajiva también señala que nuestra democracia alienta a los actores de mala fe a maximizar su poder. Ella tiene razón. Necesitamos sentar precedentes y leyes que sean más fuertes y profundas que los estándares de cortesía que les pedimos a los presidentes que cumplan hoy. También debemos reevaluar nuestro lenguaje y narrativa; la palabra aquí es "golpe", y la narrativa aquí es "un golpe que no tuvo éxito". Porque si las elecciones estuvieran más cerca, si, digamos, las elecciones cayeran en un solo estado, podríamos tener una situación totalmente diferente en nuestras manos. Y esto da miedo.

En otra parte, el partidario de Trump, Jay Whig, argumenta que es injusto llamar a esto un golpe de estado porque es posible que Trump ni siquiera entienda lo que está haciendo; puede creer genuinamente que ganó las elecciones. Pero si Trump está cometiendo sedición conscientemente, no importa. La razón importa mucho menos que la intención y la consecuencia. La elección fue justa; incluso intentar subvertirlo mientras se fomenta una conspiración falsa probada es una consecuencia que requiere explicación.

Otros, como la politóloga Erica de Bruin, argumentaron desde el principio que Trump no había violado realmente ninguna ley. Admito que esto sigue siendo más o menos cierto. Es cierto que los abogados de Trump parecen no estar dispuestos a mentir en los tribunales de la misma manera que lo hicieron en los medios de comunicación. Pero es un crimen alterar los resultados de una elección oficial. (El secretario de Estado republicano de Georgia, Brad Raffensperger, ciertamente parecía sentir que estaba siendo presionado por la senadora Lindsey Graham, RS.C., por alterar la certificación). También es un crimen ofrecer algo a los legisladores estatales o votantes presidenciales de valor para influir en una decisión oficial. Varios expertos en leyes electorales escribieron el lunes que la conducta de los abogados de Trump es motivo de despido. En general, se trata de un crimen político, del tipo que debería desencadenar un juicio político, y una ofensa para el sistema mismo.

En general, se trata de un crimen político – del tipo que debería desencadenar un juicio político – y un crimen contra el sistema mismo.

El profesor de periodismo que llevo dentro, que crecí en un momento en el que las acusaciones de prejuicio en los medios tenían más peso, piensa que la prensa debe tener cuidado con la palabra "golpe" porque puede parecer abiertamente partidista. ¿No perderá la prensa credibilidad con los republicanos si ataca las maquinaciones postelectorales de Trump? Pero mi yo arrugado no está de acuerdo con mi antiguo yo.

La prensa ya encuentra difícil comunicarse con personas que tienen una política personalizada, quienes, en palabras del nunca republicano Trumper Tim Miller, "han sido entrenados para creer que la izquierda es la encarnación del mal". La conspiración suena tan absurda para todos los demás que los funcionarios republicanos electos pueden evitar involucrarse por méritos mientras acusan a los medios de ser malos con ellos por preguntar al respecto y se burlan de los liberales por entrar en pánico por esta subversión de nuestra democracia ".

Biden. entiende que la nueva gramática moral de la prensa – el presidente miente; el presidente engaña con sus impuestos; el presidente fomenta la animosidad racial: es un desarrollo saludable para el periodismo en su papel de guardaespaldas institucional contra el autoritarismo.

También comprende que los buenos instintos de los medios pueden amplificar los malos instintos de Trump. Con Trump, una corazonada puede convertirse en un tweet, que puede convertirse en una estrategia, que puede convertirse en un hecho consumado en unos pocos minutos. Ganar, que para Trump significa ser el centro de atención, es tener un enemigo que sugiere algo horrible sobre ti.

Biden quiere desviar a Trump del centro de atención. Quiere que los estadounidenses que votaron por Trump se centren en su mensaje, apariencia y transición consciente. Cuanto más rápida sea la retórica, más difícil se volverá el trabajo de Biden. También complicará sus esfuerzos informales para llegar a los legisladores republicanos.

Y, sin embargo, la prensa no debe poner una capa de azúcar al servicio de la agenda de un político. Establecer una línea aquí es una función crítica de los medios. Así construimos esas barras de protección de las que nos gusta hablar; señalamos qué es y qué no es aceptable en una democracia. En las elecciones estadounidenses hay una confianza implícita en que el pueblo en el poder renunciará a sus cargos cuando pierda, pero gran parte de esa confianza se basa en el procedimiento de los actores de buena fe y en la respuesta a sugerencias políticas. Llamar a políticos de mala fe que hacen cosas malas usando el poder ejecutivo es una misión periodística esencial.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *