La línea oficial de Trump en el ataque de Soleimani comienza a desmoronarse

Noticias

La línea oficial de la Casa Blanca es que Donald Trump aprobó la misión de la semana pasada de matar a Qassim Soleimani, comandante de la Fuerza Quds de Irán, para evitar un ataque "inminente". Según el gobierno, la decisión del presidente fue reforzada por la inteligencia estadounidense.

A primera vista, esta línea oficial fue recibida con escepticismo, en gran parte porque Trump y su equipo se han ganado la reputación de mentir habitualmente. Pero informes adicionales durante el fin de semana arrojaron más dudas sobre la dudosa versión de los eventos de la Casa Blanca. El New York Times publicó este informe ayer, por ejemplo.

En los días caóticos que llevaron a la muerte del mayor general Qassim Suleimani, el comandante más poderoso de Irán, los altos funcionarios militares de EE. UU. Dieron la opción de matarlo, lo que consideraron la respuesta más extrema a la reciente violencia dirigida por Irán. en Irak, en el menú que presentaron al presidente Trump.

No pensaron que él aceptaría. En las guerras desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, los funcionarios del Pentágono solían ofrecer a los presidentes opciones poco probables para que otras posibilidades parecieran más sabrosas … Al final del jueves, el presidente había optado por la opción. extrema Los altos funcionarios del Pentágono se sorprendieron.

De inmediato, vale la pena detenerse para reconocer una verdad obvia: si la inteligencia apuntara a un ataque "inminente" que solo podría evitarse mediante un ataque aéreo contra Soleimani, dejando a Trump sin otras opciones creíbles, altos funcionarios del Pentágono no estarían "sorprendidos" por la decisión del presidente. De hecho, tampoco le habrían presentado a Trump un movimiento tan radical, suponiendo que no sería tan imprudente como para elegir realmente.

El mismo informe del Times agregó que había "disputas" dentro de la administración sobre el "significado" de la inteligencia. El mismo artículo agregó que algunos funcionarios "expresaron escepticismo privado sobre la lógica" detrás de la huelga, y uno describió la inteligencia estadounidense como "débil".

Un informe separado del New York Times citó a un funcionario del Departamento de Defensa diciendo que "no había nada nuevo sobre la amenaza presentada por el general iraní".

Ciertamente, la falta de credibilidad del equipo de Trump, junto con el contexto político, dificultaba tomar en serio la línea de la Casa Blanca sobre un ataque inminente, lo que requería un ataque inmediato. Pero el informe enfoca el problema: la historia oficial de Trump sobre una de las decisiones más peligrosas del presidente no parece ser cierta.

Todo esto lleva a una importante pregunta de seguimiento: si el ataque aéreo no fue & # 39; Para evitar un ataque inminente, ¿por qué exactamente el presidente dio luz verde a una ofensiva tan radical?

Trump pensó que la nueva postura peligrosa ayudaría a su imagen débil . El Washington Post informó durante el fin de semana que el presidente estaba motivado para actuar, al menos en parte, “por lo que sintió como cobertura negativa después de su decisión de 2019 de cancelar el ataque aéreo después de que Irán lo derribó. el dron de vigilancia de EE. UU. , dijeron los funcionarios. Trump también estaba frustrado porque los detalles de sus deliberaciones internas se habían filtrado y parecía que parecía débil, dijeron las autoridades. "

Trump estaba preocupado por su predecesor . El mismo Post Report agregó: "El presidente ha estado obsesionado con los ataques de 2012 a los compuestos estadounidenses en Benghazi, Libia, y la respuesta de la administración de Obama a ellos", dijeron los legisladores y asesores que hablaron con él. , y sintió que la respuesta al ataque de esta semana contra la embajada y la muerte de un contratista estadounidense lo haría ver más fuerte en comparación con su predecesor. "

Con su juicio político, Trump vio el valor de sacudir al perro . Rukmini Callimachi del New York Times señaló que el paradero de Soleimani se conocía antes, y su resumen de "asesinato por poder no es un secreto". Entonces, ¿por qué lanzar esta huelga específica, para sorpresa del propio equipo del presidente? Como dijo Callimachi, es difícil "desacoplar" la decisión de Trump de la "saga de acusación".

Si esto no es dolorosamente obvio, es un problema que la línea oficial de la Casa Blanca está revelando. Es un problema igualmente significativo que las explicaciones alternativas sean indefendibles.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *