La última investigación de Trump de Clinton termina con un gemido

Noticias

Rachel Maddow Show, 20/09/20, 9:50 PM ET

Otra investigación de Clinton defendida por Trump parece vacía

Rachel Maddow comparte un informe del Washington Post de que una investigación de dos años comenzó en ese momento. AG Jeff Sessions, presionado por Donald Trump y sus partidarios de derecha para investigar teorías sobre la Fundación Clinton y la venta de uranio

La semana pasada, Donald Trump se dirigió a una audiencia evangélica en Miami, donde el presidente centró su atención. en su rival de 2016. "Crooked Hillary, como se la conoce cariñosamente, y está torcida", dijo Trump. "No hay duda de eso".

Tan recientemente como anoche, el presidente encabezó una manifestación en Ohio, donde se refirió a "Crooked Hillary" tres veces y les dijo a sus seguidores que el ex secretario de Estado debería ser encarcelado.

Justo antes de que Trump subiera al escenario, sin embargo, el Washington Post publicó un informe interesante sobre el estado de la última y quizás final, investigación anti-Clinton.

Una investigación del Departamento de Justicia iniciada hace más de dos años para aplacar a los conservadores que claman por más investigaciones de Hillary Clinton terminó efectivamente, sin resultados tangibles, y los funcionarios actuales y la ex policía dijeron que nunca esperaron el esfuerzo de producir mucho de cualquier cosa.

John Huber, fiscal de los EE. UU. En Utah, fue contratado en noviembre de 2017 por el entonces fiscal general Jeff Sessions para abordar las preocupaciones planteadas por el presidente Trump y sus aliados del Congreso de que el FBI no había investigado los posibles casos. corrupción en la Fundación Clinton y durante el tiempo de Clinton como secretario de estado, cuando el gobierno de los Estados Unidos decidió no bloquear la venta de una compañía llamada Uranium One.

Quizás el aspecto más controvertido de la investigación es su existencia. El fiscal general de Trump parece haber lanzado una investigación por motivos políticos contra Clinton después de su derrota en 2016, examinando teorías de conspiración desacreditadas.

A principios de noviembre de 2017, el presidente publicó un tweet que decía: "Todos preguntan por qué el Departamento de Justicia (y el FBI) ​​no están investigando toda la deshonestidad que ocurre con Crooked Hillary y los demócratas. Poco después, el Departamento de Justicia comenzó a buscar líneas de investigación contra Clinton, a menudo vendidas por republicanos.

teoría, no es así como la policía federal debería funcionar. Sin embargo, en este caso, el Departamento de Justicia persiguió a Clinton de todos modos y aparentemente no obtuvo nada.

El artículo Post agregó: La conclusión efectiva de la investigación [John Huber’s]sin cargos criminales u otros impactos conocidos, probablemente irritará a algunas personas del Partido Republicano que esperaban que el fiscal justificara sus sospechas de larga data. sobre un rival político "

Bueno, sí, me imagino que es verdad. Los partidarios variados tienden a decepcionarse cuando albergan creencias irracionales sobre un ex oponente, y estas creencias son anuladas por la evidencia y el escrutinio.

Dicho esto, los republicanos probablemente deberían estar acostumbrados a sentirse frustrados en esta área. El FBI investigó los protocolos del servidor de correo electrónico de Hillary Clinton y no encontró ningún delito. El Departamento de Estado también lanzó una investigación relacionada de varios años, que terminó hace unos meses con los mismos resultados.

Ahora, una investigación del Departamento de Justicia de la Fundación Clinton, Uranium One, y la investigación del servidor de correo del ex secretario del gabinete también está terminando con un gemido.

Y sin embargo, estuvo el presidente en funciones hace 12 horas, no solo acusando a Clinton falsamente de corrupción, sino que nuevamente le pidió que fuera "encerrada" por razones desconocidas.

El problema no es solo retrospectivo. La derecha ha cometido varios escándalos de Clinton, y el electorado estadounidense ha sido informado de que estas controversias fueron legítimas y significativas en la medida en que ayudaron a dar forma al resultado de una elección nacional. Incluso fueron tratados con la severidad necesaria para justificar el escrutinio federal.

Es casi seguro que los mismos jugadores partidistas se involucrarán en tácticas similares de mala fe este año, lo que hace que sea aún más importante reflexionar y tener en cuenta los errores de los últimos años.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *