Las elecciones de 2020 aún no han terminado, pero ¿por qué esto debería evitar las autopsias?

Noticias

Después de lo que parecieron varias vidas de preparación, el día de las elecciones de 2020 llegó y se fue. Se están contando los votos, y al menos podemos decir con certeza que realmente se llevaron a cabo elecciones, pero no mucho más que eso.

¿Se contradicen estos hechos? Absolutamente. Pero, ¿no es Estados Unidos, en cierto modo, la mayor contradicción de todas?

Los demócratas, siendo el pueblo valiente y pragmático que son, han pasado los últimos tres días vacilando entre el sentimiento de certeza de que la elección ha sido un fracaso total y total y el aferrarse a fugaces fragmentos de esperanza. En esta era de júbilo y / o desesperación absoluta, comenzaron a llegar montones de sabiduría y sabios consejos para el Partido Demócrata basados ​​en los votos emitidos, los condados ganados y, lo más importante, el temor de que los datos nunca cambiaran por completo a su favor.

Mientras esperamos, parece un buen momento para agregar algunas de las conclusiones que se han extraído del proceso electoral de 2020 hasta ahora. ¿Es demasiado pronto para emitir juicios sólidos sobre los resultados de una elección que no se ha decidido por completo? Sí. ¿Estos hechos se contradicen entre sí? Absolutamente. Pero, ¿no es Estados Unidos, en cierto modo, la mayor contradicción de todas?

Pensé que podríamos usar un poco de sátira e ironía para ayudar a procesar el desarrollo de esta elección. Entonces, aquí están las nueve conclusiones más importantes del evento definitorio del año, según yo.

1. Los votantes negros votaron abrumadoramente por Biden y muestran el vínculo profundo entre los demócratas y la comunidad negra

Biden apostó todo por el voto negro en Carolina del Sur en las primarias demócratas en el primer paso hacia gana la nominación. Del mismo modo, parece que los votantes negros, especialmente las mujeres negras, lo habrán impulsado a la Casa Blanca si gana, gracias a las demostraciones masivas de apoyo en las grandes ciudades como Detroit y Atlanta. La participación negra no alcanzó los niveles cuando el expresidente Barack Obama estaba en la boleta, pero definitivamente superó los números que acudieron a las urnas por Hillary Clinton en 2016. Con la senadora Kamala Harris en camino de ser la primera mujer negra en ser vicepresidente, está claro que Biden puede estar tranquilo sabiendo que la comunidad negra está a su lado para siempre y nada puede cambiar eso, nunca.

2. A Trump le va mejor con las minorías que en 2016 muestra que las minorías están abandonando a los demócratas

Sí, Trump es un racista conocido. Pero la encuesta de NBC News de votantes tempranos y el día de las elecciones mostró que el 80% de los hombres negros apoyaron a Joe Biden esta vez, en comparación con el 82% que apoyó a Hillary Clinton hace cuatro años. Trabajó duro para tener luces negras como Ice Cube y Lil Wayne en su esquina y parece que esos esfuerzos dieron sus frutos. Y en Texas y Florida, a Trump le fue mucho mejor de lo esperado con los votantes latinos, que deberían estar completamente agrupados como un bloque electoral uniforme. Esto muestra que los demócratas deberían esforzarse por recuperar a esos votantes, o renunciar a la idea de algún día ganar el 100% de un grupo demográfico, uno de los dos.

3. Una victoria de Biden se debe a que los votantes blancos abandonan a Trump, por lo que debe ignorar al ala izquierda del partido

Trump ha caído duramente sobre los votantes blancos esta vez, especialmente los miembros de la clase trabajadora y las personas que viven en suburbios conservadores. , como escribió Tim Alberta de Politico Magazine en un artículo reciente. Biden los atrajo lo suficiente como para ganar una victoria crucial en Wisconsin por solo 20,000 votos, según el último recuento de NBC News. Los demócratas no pueden permitir que esa demografía vuelva a escapar, y Biden debe adaptar sus políticas para mantener sus votos bloqueados hasta 2024. Esto incluye trabajar en estrecha colaboración con los conservadores en el Senado y el plan muy astuto para incluir a los republicanos en cualquier gabinete de Biden en potencial.

4. La victoria de Biden se debe a la asistencia progresiva y debe girar hacia la izquierda en respuesta

Biden necesitaba absolutamente ganar varios estados en el Medio Oeste para tener una oportunidad de victoria , incluidos Michigan y Minnesota. Los representantes Rashida Tlaib e Ilhan Omar sin duda entregaron estos estados a Biden, aumentando la puntuación en sus distritos. Tlaib de Detroit venció a su oponente republicano por unos 200.000 votos. Y Omar hizo lo mismo en Minneapolis, reuniendo más de 150.000 votos más que su oponente. Si estos dos miembros abiertamente progresistas de The Squad pueden ganar en grande, los demócratas de todo el país también pueden hacerlo, incluso en áreas profundamente conservadoras. Biden definitivamente debería gobernar con ellos en mente y comprometerse con proyectos como el Green New Deal.

Los demócratas han pasado la última década y media confiando en gran medida en el hecho de que no son fanáticos racistas, pero eso podría estar mal. poniendo algunos de los votantes que claramente necesitan.

5. Los demócratas no deberían centrarse tanto en la política de identidad como en la economía

Los demócratas han pasado la última década y media apoyándose fuertemente en el hecho de que no son fanáticos racistas, pero puede ser desalentador para algunos de los votantes que claramente lo necesitan. En algunas revisiones, la decisión de centrarse en cosas como Black Lives Matter y los derechos LGBTQ se ha desviado de cualquier mensaje económico efectivo. Claire McCaskill, exsenadora de Missouri, dijo en una aparición en MSNBC el miércoles que el Partido Republicano había elegido "hábilmente" los problemas culturales como su enfoque principal:

"Al analizar estos problemas, dejamos atrás a los votantes y los republicanos se tomaron una venganza y se apoderaron de esos votantes. Lo vi en el sur, lo vi en las zonas rurales de mi estado. Tenemos que lidiar con los problemas de la carne y las papas, tenemos que volver a los problemas en los que estamos cuidando a sus familias. "

(McCaskill se disculpó a través de Twitter el miércoles por su elección de palabras durante ese segmento, incluida la referencia a" transexuales "). Pero no logró aplastar por completo al Partido Republicano en medio de una crisis. muestra claramente que los demócratas no están destacando las políticas económicas que harían incursiones en los votantes de la clase trabajadora. Los gritos constantes en un megáfono metafórico sobre la inversión de gran presupuesto en el pueblo estadounidense, siguiendo el modelo del New Deal, son exactamente lo que necesitan los demócratas.

6. Los demócratas de la Cámara de Representantes perdieron escaños debido al "socialismo"

La llamada del jueves entre los miembros del Caucus Demócrata en la Cámara fue … difícil. En lo que debería haber sido un año de explosión, los demócratas realmente parecen estar en camino de perder hasta una docena de escaños en la cámara baja, mientras retienen la mayoría, pero por un margen menor.

Rep. Abigail Spanberger supuestamente rogó a sus colegas que dejaran de hablar sobre socialismo y calificó la estrategia de la Cámara como un "fracaso". (También habría dicho que si aplicaban la misma estrategia en 2022, los demócratas serían "destruidos nuevamente"). La congresista Debbie Mucarsel-Powell estuvo de acuerdo. Perdió su escaño después de que su oponente la llamara socialista, arrastrándola entre los votantes cubanos y venezolanos, a pesar de sus denuncias del comunismo.

Los demócratas deben alejarse por completo de las políticas izquierdistas y los grandes gastos si quieren tener la oportunidad de mantener la Cámara en 2022.

7. Los demócratas moderados perdieron escaños porque no lo hicieron se postularon por nada

Muchos de los demócratas de la Cámara de Representantes que perdieron sus escaños lo hicieron en distritos donde se postularon como sólidos moderados, apenas distinguiéndose de su oponente. Tanto la congresista Kendra Horn como su oponente, la senadora estatal Stephanie Bice, usaron sus credenciales moderadas en la carrera para representar a la circunscripción de Oklahoma City. Bice ganó las primarias al señalar que era más moderada que sus oponentes, antes de atacar a Horn por no ser una voz independiente en el Congreso.

Horn, como escribió The New York Times, "también mantuvo moderadas sus credenciales y su voluntad de romper con su partido, incluso rechazando las propuestas de estímulo demócrata porque eran demasiado caras y partidistas". Al final, Horn perdió después de ganar la presidencia en 2018, dejando nuevamente a los demócratas sin representantes estatales. Los demócratas no pueden confiar en el centrismo si quieren ganar carreras en el semestre de 2022.

Los demócratas no pueden confiar en el centrismo si quieren ganar carreras en el semestre de 2022.

8. Los demócratas moderados han ganado sus asientos porque estaban enfocados en la seguridad nacional

El columnista del periodista nacional Josh Kraushaar señaló en Twitter que los congresistas demócratas con experiencia en seguridad nacional superaron a sus contrapartes. Moderados como Elissa Slotkin de Michigan, Mikie Sherrill de Nueva Jersey y Spanberger de Virginia sirven como "modelo" para que el Partido Demócrata avance, señaló Kraushaar.

Seguro, Slotkin hizo campaña en su distrito y abogó por la atención médica y celebró eventos sociales. distante a diferencia de algunos de sus colegas, pero ¿ese servicio de la CIA? Quiero decir, tenía que hacer algo bueno allí, ¿verdad? Es evidente que los demócratas deben centrarse más en lograr que las mujeres en los servicios de seguridad se postulen para cargos públicos.

9. Los demócratas del Senado no obtuvieron la mayoría porque no compitieron con los candidatos adecuados

Los demócratas deberían viajar en enero con el control del Senado recuperado por primera vez desde 2014. En cambio Además, han estado esperando dos escaños en Georgia para pasar a una segunda ronda que quizás los lleve a 50 miembros en el 117º Congreso. Claramente, esto tiene más que ver con los candidatos por los que se postularon los demócratas que con cualquier deficiencia en la estructura del Senado.

Esto incluye a Amy McGrath, quien perdió en su carrera contra el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell en Kentucky. Porque todo el mundo sabe que una mujer moderada que es ex piloto de la Fuerza Aérea no va a volar en ese estado. Lo mismo ocurre en Montana, donde el senador Steve Daines mantuvo su escaño: ¿por qué esperaría que un gobernador popular con políticas moderadas lo hiciera bien contra un republicano en funciones que la mayoría de las personas de fuera del estado necesitarían una insignia para identificar? ? Esta falla está claramente sobre los hombros de los propios candidatos: el Senado.

Como puede ver, el camino para que los demócratas avancen es claro: deben dejar de hacer cosas malas durante las elecciones y empezar a hacer cosas inteligentes. Con una gran cantidad de lecciones disidentes como la anterior, ¿cómo podrían perderse los demócratas? ¡En adelante hasta 2024!


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *