Los correos electrónicos apuntan a & # 39; Dirección clara & # 39; Esquema de Trump en Ucrania

Noticias

Hace unas semanas, el Centro de Integridad Pública obtuvo 146 páginas de correos electrónicos del gobierno de Trump mediante una solicitud de la Ley de Libertad de Información y una orden judicial, y las revelaciones ayudaron a avanzar la pelota para entender La mejor Ucrania de Donald Trump

Los materiales mostraron, por ejemplo, que fue Mike Duffey, un representante político que dirigió el Partido Republicano de Wisconsin, quien ordenó a los funcionarios del presupuesto del Pentágono y la Casa Blanca que "previnieran" La dispersión de la ayuda. , debido a la "orientación" que recibió.

Y aunque estas revelaciones fueron perjudiciales, los documentos publicados incluyeron una redacción extensa. Es en este contexto que Just Security, un sitio web de seguridad nacional afiliado a la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, publicó ayer algunas copias no escritas de correos electrónicos relevantes.

"La clara orientación de POTUS para continuar manteniendo".

es lo que Michael Duffey, director asociado de programas de seguridad nacional en la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), dijo Elaine McCusker, la controladora del Pentágono, en un correo electrónico del 30 de agosto, que hasta ahora solo estaba disponible en forma escrita. Es uno de los muchos documentos que el gobierno de Trump está tratando de mantener alejado del público, a pesar de los esfuerzos de supervisión del Congreso y las órdenes judiciales en las disputas de la Ley de Libertad de Información (FOIA).

Vale la pena leer el informe completo en detalle. Es un retrato de un presidente que no estaba dispuesto a ignorar los consejos de su equipo, sino también las preocupaciones del Pentágono sobre los límites legales. Igualmente importante: el brutal informe de Just Security señala el papel directo de Trump en la congelación de la ayuda militar aprobada por el Congreso.

Vale la pena enfatizar que ni MSNBC ni NBC News verificaron de manera independiente los informes de Just Security, y las redes no vieron los correos electrónicos ni verificaron su autenticidad.

Dicho esto, si los informes son precisos, será devastador para la defensa de la Casa Blanca. Además, las aparentes revelaciones causaron un alboroto considerable entre los líderes demócratas ayer por la tarde.

"Los correos electrónicos no escritos recientemente revelados son un golpe devastador para el intento del senador McConnell de realizar un juicio sin los documentos y testigos que solicitamos", dijo el líder de la minoría Chuck Schumer (DN.Y.) en un comunicado de referencia. a su homólogo republicano. "Estos correos electrónicos exponen aún más las serias preocupaciones planteadas por los funcionarios de la administración Trump sobre la propiedad y la legalidad de la decisión del presidente de detener la ayuda a Ucrania en beneficio".

Schumer agregó: "Esta nueva evidencia también plantea preguntas eso solo se puede resolver. respondieron con funcionarios clave de la administración Trump, Mick Mulvaney, John Bolton, Michael Duffey y Robert Blair, que testificaron bajo juramento en un juicio en el Senado. Es importante destacar que el Sr. Duffey dijo que había una clara orientación POTUS para continuar manteniendo solo implica al presidente Trump y subraya la necesidad de que el Senado cite a los testigos y documentos que solicitamos al comienzo de un juicio. [19659002] En una declaración separada, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-California) dijo: “Como parte de nuestra investigación de juicio político, la Cámara presentó estos mismos documentos. Por su carácter profundamente incriminatorio, ahora podemos ver por qué estaban ocultos: corroboran directamente a los testigos que declararon que la ayuda militar a Ucrania fue retenida bajo la dirección del presidente y que la Casa Blanca fue informada de que esto podría violar la ley. El gobierno no quería que el Congreso descubriera por qué.

“La divulgación de estos documentos incriminatorios refuerza la necesidad de que se produzcan todos estos materiales y que un juicio justo del Senado no pueda tener lugar sin ellos. Si no se produce, el Senado y el pueblo estadounidense deben preguntar: ¿qué más está ocultando el presidente? "

Esto no tiene por qué ser una pregunta retórica.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *