Los demócratas siguen preocupados por lo que quiere el Partido Republicano. Deben detenerse de inmediato.

Noticias

Después de que Ohio presentó un aumento del 0.01% en los votos para el presidente Donald Trump en comparación con las elecciones de 2016, el ex gobernador John Kasich dijo que los demócratas habrían ganado "si hubieran sido más claros al rechazar la extremo izquierdo ".

Sabemos que las políticas progresistas son mucho más populares entre el electorado general que las conservadoras.

"Los demócratas tienen que dejar en claro a la extrema izquierda que casi le cuestan estas elecciones", dijo Kasich a CNN horas después de que se anunciaran los resultados de las elecciones.

Este sentimiento se hizo eco en una llamada de estrategia para los demócratas de alto nivel, incluida la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California, el miércoles, como informó Politico: “El mensaje, Pelosi y otros estuvieron de acuerdo, Estaba claro: si no controlaban a la extrema izquierda, su frágil mayoría estaría condenada en las próximas elecciones. ”

Los progresistas han logrado una de las mayores victorias electorales en la historia reciente de Estados Unidos. Entonces, ¿por qué están recibiendo consejos de la parte perdedora sobre ganar?

Las estrellas emergentes de la izquierda demócrata no tardaron en aplaudir. "Las políticas progresistas no perjudican a los candidatos", tuiteó la congresista Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York. Y, como señaló en una entrevista reciente con The New York Times, "Todo candidato que copatrocinó Medicare para Todos en un distrito indeciso mantuvo su puesto".

Un memorando escrito por la representante Rashida Tlaib, demócrata de Michigan, y el ala progresista del partido se hizo eco del mismo sentimiento:

“No se puede negar que los republicanos lanzaron prominentes ataques retóricos contra los demócratas, pero continuarán que suceda como lo hacen en cada ciclo. No podemos permitir que las narrativas republicanas alejen a nuestro partido de la base central de apoyo a los demócratas: jóvenes, negros, morenos, obreros y movimientos sociales que son el presente y el futuro del partido. ”

Aquellos que apoyaron las políticas más progresistas sobre la crisis climática también obtuvieron buenos resultados en las urnas. Brian Kahn, editor de la tierra climática vertical de Gizmodo, hizo un análisis y encontró que casi todos los copatrocinadores del Green New Deal ganaron la reelección. De los 93 patrocinadores que competían, sólo uno perdió . Sin mencionar que uno de los patrocinadores originales del New Deal Green se convirtió en el vicepresidente electo.

Parece ridículo que se diga esto, pero tal vez la gente del partido quiera revertir los resultados de un proceso democrático La elección no debe ser el proyecto que los progresistas utilizan para encontrar su identidad durante esta crisis constitucional.

Pero mientras Ocasio-Cortez y sus colegas más progresistas han recibido elogios por sus audaces declaraciones, también han recibido reacciones, especialmente de los centristas que se han identificado a sí mismos, están tomando consejos de republicanos como Kasich y dicen que la agenda demócrata debe diluirse para atraer a apoyo conservador. Sabemos que las políticas progresistas son mucho más populares entre el electorado en general que las conservadoras. Lo que es tan perturbador no es ni siquiera la falacia del mensaje, sino la audacia del mensajero.

El Partido Republicano es tan impopular que su líder es el único presidente de la historia que ha perdido dos veces el voto popular, lo que no es de extrañar, dado que el Partido Republicano nunca ha sido tan frágil, con importantes agentes republicanos (muchos hoy sirviendo en el cargo), así como importantes asesores militares y comandantes que abandonaron su propio liderazgo. El Partido Republicano no solo es débil, está astronómicamente dividido.

Y ahora los principales líderes republicanos están armando su impopularidad para rechazar la voluntad del pueblo estadounidense, negándose a conceder las elecciones que perdieron, permitiendo a un comandante en jefe que empaquetó los tribunales, su Departamento de Justicia y ahora los militares con los leales. "La destitución de estos altos funcionarios – en realidad decapitando a la burocracia de seguridad nacional del país – sería incomparable para un presidente saliente que acaba de perder su reelección", informó el New York Times.

Si este discreto golpe de Estado no tuviera lugar en el patio trasero de Estados Unidos, nuestros propios analistas de política exterior no dudarían en llamarlo como es. Si fuéramos testigos de cómo un líder populista despidió al jefe de las fuerzas armadas 72 horas después de negarse a reconocer los resultados de una elección y remodelar los poderes del gobierno para instituir aduladores, no lo llamaríamos "sin precedentes", lo llamaríamos un "intento autocrático". , término que la escritora neoyorquina Masha Gessen atribuye al sociólogo húngaro Bálint Magyar.

"Trump está tratando de utilizar su vertical vasallo para frustrar el sistema electoral", escribe Gessen. "Si tiene éxito, su avance autocrático será completo". En su análisis, Gessen advierte específicamente del peligro de que el presidente electo Joe Biden escuche o apacigüe a los republicanos, no solo como un peligro para su partido, sino como una amenaza duradera para la democracia.

"Si, después de asumir el cargo, el presidente Biden actúa como si nuestra pesadilla nacional hubiera terminado, si trata de tender puentes y fetichizar el bipartidismo para aprobar una legislación diluida, en lugar de, digamos, incluso reconocer la tarea necesaria y probablemente imposible descomprimir el poder judicial federal, entonces el intento autocrático puede volver y será más fuerte ".

¿De qué están discutiendo los demócratas centristas? Cómo sonar más a republicanos. Personas que dejaron su partido secuestradas por uno de La mayoría de los líderes autoritarios de la modernidad, ¿será la historia realmente el modelo del partido que por poco nos salvó de ella? Parece ridículo que esto deba decirse, pero tal vez la gente del partido esté dispuesta a anular los resultados de una elección democrática no debería ser el modelo que utilizan los progresistas para encontrar su identidad durante esta crisis constitucional. Demócratas que reciben asesoramiento de Los republicanos sobre cómo gobernar parecen peces que reciben consejos de una roca sobre cómo nadar.

En lugar de centrarse en lo que quieren los republicanos, los demócratas deben recordar quiénes son.

Tampoco quiero escuchar un chirrido sobre "unidad" y "curación" de los facilitadores de un presidente cuyo sofisticado plan de respuesta al Covid-19 era dejar que la gente en los estados azules muriera y luego culparlos por ello. Los agitadores demócratas como Ocasio-Cortez no son una amenaza para el Partido Demócrata, son su única esperanza. Fuerzas de la naturaleza como Stacey Abrams y la legión de negros y varios organizadores no convirtieron a Georgia en azul apaciguando a los republicanos, sino desafiándolos.

En lugar de centrarse en lo que quieren los republicanos, los demócratas deben recordar quiénes son. Eran el partido por excelencia y original de la clase trabajadora. Defienden los intereses económicos y comparten los valores del votante medio. Constantemente han ganado el voto popular en todas las elecciones de las últimas dos décadas. Ahora necesitan empezar a actuar como tal.

Los demócratas tienen la oportunidad de tener una gran historia de éxito si dejan de permitir que los republicanos pongan un asterisco al lado. Si quieren seguir ganando, los demócratas deben dejar de intentar agradar a los republicanos. Deben darse cuenta de que siempre fueron los niños populares.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *