Mientras que los gigantes de las redes sociales controlan las publicaciones electorales de Estados Unidos, muchos conservadores buscan alternativas sin censura

Noticias

Los conservadores que apoyan las acusaciones no probadas de fraude electoral del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, han desencadenado una migración a sitios de medios sociales alternativos que se han abstenido de filtrar las acusaciones no verificadas.

El cambio impulsó a favoritos de la derecha como Parler, Newsmax y Rumble rechazaron el enfoque de Facebook y Twitter para etiquetar y limitar el alcance de las teorías de la conspiración.

Parler, fundada en 2018, ha visto más de 3,3 millones de descargas de los mercados de Apple y Google desde el 3 de noviembre para llegar a 7,3 millones de instalaciones en todo el mundo, según el mercado de rastreadores Sensor Tower.

También se han visto grandes ganancias para otros servicios conservadores, como Newsmax, que el mismo Trump apoyó, así como MeWe y Rumble.

Estos sitios dejaron de lado las acusaciones de Trump de manipulación de los resultados de las elecciones en los estados que perdió.

Aunque las redes sociales alternativas han visto ganancias efímeras en el pasado, la tendencia postelectoral "ha golpeado a los conservadores más tradicionales" que están frustrados con las grandes plataformas de Internet, según Bret Schafer, experto en desinformación de la organización sin fines de lucro Alianza rentable para asegurar la democracia.

"No tiene precedentes ver migraciones como estas después de una represión" por parte de los gigantes de las redes sociales, según el Sr. Schafer.

"Pero se ve un poco diferente".

Sitios como Parler atrajeron a legisladores republicanos, así como a la campaña de Trump, que utilizó la aplicación para algunas de sus declaraciones recientes. [19659002] La presentadora de Fox Business TV, Maria Bartiromo, anunció en los últimos días que dejaría Twitter con un tweet que decía: "Publicaré en Parler bc porque sabes que no toleraré la censura".

Bartiromo y otros dijeron que sus seguidores de Twitter migraron a Parler.

¿Simbólico o real?

"No sabemos si esta es una protesta simbólica contra Twitter y Facebook o si será más real y duradera", dijo Daniel Kreiss, profesor especializado en política y redes sociales en el Centro de Información, Tecnología y Vida Pública de la Universidad. de Carolina del Norte.

"Pero la dinámica es clara: los conservadores están molestos por moderar el contenido, especialmente contra el presidente".

El profesor Kreiss agregó que, dado que las plataformas dominantes habían estado cumpliendo con sus políticas de manera desigual y solo recientemente comenzaron una moderación agresiva, "hay una queja muy conservadora sobre por qué lo están haciendo ahora".

Parler encabeza las listas de descargas para los mercados en línea

"La cancelación de la cultura no tiene ningún efecto aquí", dijo un crítico de la App Store usando el nombre Minishrink. "O crees en aquellos que tratarán de silenciar a la mayoría o crees en la libertad de expresión, la verdadera libertad de expresión. Si crees en la primera enmienda, esta es LA SOLICITUD PARA TI".

Cómo se volvieron cada vez más importantes para En la conversación política, Twitter y Facebook han luchado contra la manipulación y la desinformación, mientras intentan mantener sus plataformas abiertas a una variedad de puntos de vista.

Pero Schafer dijo que los sitios alternativos se han convertido en "burbujas de filtro" para los conservadores, y su enfoque directo puede permitir la incitación a la violencia.

Parler y sitios similares se han convertido en un imán para las tropas racistas y antisemitas, junto con grupos que han sido prohibidos en otras plataformas por publicar contenido de odio o promover la violencia.

"Pueden convertirse en lugares tóxicos", dijo Schafer. "Hemos visto esta película antes".

Agotando la & # 39; conversación compartida & # 39;

El Sr. Schafer dijo que el crecimiento de las redes marginales, ya sea en la derecha o en la izquierda, sugiere una mayor fragmentación de Internet que, dijo, "no es algo bueno para el discurso cívico".

El profesor Kreiss señaló que la división amenaza con "erosionar la conversación compartida" sobre temas públicos que son importantes para la democracia.

"Hace que resolver nuestras crisis colectivas sea mucho más difícil", dijo.

Aún así, pocos creen que estos servicios probablemente tengan un impacto importante en las principales plataformas que dominan el espacio en línea.

Los sitios de medios sociales "alternativos" tienen poco contenido más allá de las últimas quejas sobre las elecciones, y no parecen estar atrayendo a suficientes usuarios y anunciantes para crear un modelo de negocio sostenible.

Aunque muchos conservadores se están uniendo a Parler, "no los he visto dejar de usar Twitter", dijo el profesor Kreiss.

"Necesitan ir donde está el público".


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *