Parece poco probable que los jueces conservadores de la Corte Suprema de Estados Unidos derroquen a Obamacare

Noticias

La Corte Suprema de Estados Unidos pareció inclinada el martes a rechazar los argumentos de la administración Trump y dejar de lado el programa de salud exclusivo del ex presidente Barack Obama, poniendo fin a la amenaza a la cobertura de seguro para 20 millones de personas. en medio de la pandemia de coronavirus.

los jueces escucharon alrededor de dos horas de argumentos por teleconferencia sobre una apelación de una coalición de estados gobernados por los demócratas, incluidos California y Nueva York, y la Cámara de Representantes liderada por los demócratas para preservar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), cómo se conoce formalmente Obamacare. [19659002] El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y su colega conservador Brett Kavanaugh hicieron preguntas que sugerían que eran escépticos de los argumentos republicanos de que todo Obamacare debería caer, incluso si una cláusula clave, conocida como mandato individual, se considera inconstitucional. Esta disposición originalmente requería que las personas obtuvieran un seguro o pagaran una multa financiera.

"Es difícil para usted argumentar que el Congreso pretendía que toda la ley cayera si se anulaba el mandato", dijo Roberts, y señaló que el Congreso no derogó toda la ley en 2017, cuando eliminó la sanción financiera del mandato.

El caso representa el último ataque legal republicano a la ley de 2010, que fue la conquista de la política interna del ex presidente demócrata Barack Obama. La Corte Suprema en 2012 y 2015 rechazó disputas republicanas anteriores. Los republicanos también han fracasado en varios esfuerzos para derogar Obamacare en el Congreso, aunque la administración Trump ha tomado medidas para obstaculizar la ley.

Si el Sr. Roberts y el Sr. Kavanaugh en la decisión final del tribunal, programada para fines de junio, únase a los del tribunal. tres jueces liberales bastarían para mantener intacta la gran mayoría de la ley.

El presidente electo Joe Biden, quien se desempeñó como vicepresidente de Obama, criticó los esfuerzos republicanos para derrocar a la ACA en medio de una pandemia mortal de coronavirus y espera apoyar a Obamacare después de asumir el cargo el 20 de enero.

El Sr. Roberts y el Sr. Kavanaugh parecían estar de acuerdo en que el mandato de obtener un seguro puede separarse del resto de la ley.

"Nos preguntamos si al Congreso le gustaría que el resto de la ley sobreviviera si se infringiera una disposición inconstitucional", dijo Roberts.

El hecho de que el Congreso en 2017 dejó intacto el resto de la ley "parece ser una prueba convincente ", agregó Ro berts.

  Una imagen de archivo de Brett Kavanaugh con el presidente Trump

Una foto de archivo del presidente Donald Trump y el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh.

AAP

Kavanaugh, designado por Trump, agregó que "este es un caso muy simple de separabilidad según nuestros precedentes, lo que significa que cortaríamos el mandato y dejaríamos el resto de la ley en su lugar".

Los jueces, conservadores y liberales, también planteó preguntas sobre si los opositores republicanos tenían la capacidad legal para abrir el caso.

La Corte Suprema tiene una mayoría conservadora de 6-3 después de que el Senado liderado por los republicanos confirmara el mes pasado u La tercera nominada de Trump, Amy Coney Barrett. La mayoría de los expertos legales creen que los jueces terminarán cerca de una decisión sísmica que derrocará a Obamacare.

Protecciones de Obamacare

Si se invalidara Obamacare, hasta 20 millones de estadounidenses podrían perder el seguro médico y las aseguradoras podrían volver a negarse a cubrir a las personas con afecciones médicas preexistentes. Obamacare amplió los programas de salud pública y creó mercados para los seguros privados.

Texas y otros estados gobernados por republicanos, luego acompañados por la administración de Trump, presentaron una demanda en 2018 para derrocarlo.

El juez de la Corte de Distrito de Estados Unidos con sede en Texas, Reed O'Connor, en 2018 dictaminó que Obamacare era inconstitucional, como se estructura hoy a la luz del cambio respaldado por los republicanos realizado por el Congreso un año antes.

La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito en los Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, el año pasado confirmó parcialmente esa decisión, diciendo que el mandato individual de la ley estaba en conflicto con la constitución. Pero el Quinto Circuito se detuvo antes de acabar con Obamacare. Los estados liderados por los demócratas y la Cámara luego apelaron ante la Corte Suprema.

La decisión de la Corte Suprema de 2012 obtuvo la mayoría Disposiciones de Obamacare, incluido el mandato individual. El tribunal definió esta sanción como un impuesto y, por lo tanto, consideró la ley permisible según la disposición de la Constitución que autoriza al Congreso a recaudar impuestos.

En 2017, el señor Trump firmó la medida que eliminó la sanción económica bajo mandato individual, lo que dio impulso a Acción Republicana. Con este cambio, el mandato individual ya no podía interpretarse como una disposición fiscal y, por tanto, era ilegal, argumentaron los opositores republicanos.

La justicia liberal Elena Kagan señaló que el cambio de 2017 hizo que el mandato fuera "menos coercitivo".

Donald Verrelli, el abogado que representa a la Cámara, dijo a los jueces que los opositores republicanos estaban “pidiendo a este tribunal que hiciera lo que el Congreso se negó a hacer cuando votó en contra de la derogación de la ACA en 2017. Pero su argumento es insostenible ".

"La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio ha sido la ley del país durante 10 años", agregó Verrelli. “El sector de la salud se ha reformado a sí mismo en base a la ley. Decenas de millones de estadounidenses dependen de él para obtener un seguro médico que antes no podían pagar, y la mayoría depende de la ley para sus protecciones y beneficios. ”

Michael Mongan, fiscal general de California, dijo a los jueces que“ lo que hizo el Congreso aquí fue crear una disposición inoperante. No requiere que nadie haga nada. ”


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *