"Río es solo la punta del iceberg": los grupos de las Primeras Naciones piden una mayor protección cultural

Noticias

Los líderes indígenas advierten que más lugares sagrados corren el riesgo de sufrir daños irreversibles a menos que se refuercen las protecciones culturales tras la salida de tres ejecutivos de Rio Tinto tras la explosión del paso Juukan.

El director ejecutivo Jean-Sebastien Jacques, el director de la división de mineral de hierro, Chris Salisbury, y la directora de asuntos corporativos, Simone Niven, están dejando a la empresa en problemas mientras continúa la prisa por la destrucción de los refugios aborígenes históricos de piedra.

La First Nations Heritage Protection Alliance quiere una reforma legislativa "sólida" en todo el país para proteger los sitios culturales de daños, así como reformas en la industria de los recursos.

"La legislación existente para el patrimonio cultural indígena se centra casi exclusivamente en lo que los desarrolladores y los mineros deben hacer para compensar el impacto", dijo James Christian, director ejecutivo del Consejo de Tierras Aborígenes de Nueva Gales del Sur.

"Se trata de lo que yo, como empresa, debo hacer para obtener la autoridad legal para destruir, desplazar o simplemente profanar estos sitios".

"Nos equivocamos. Debe centrarse en la protección".

Jamie Lowe, director ejecutivo del National Native Title Council, dijo a SBS News que el escándalo es una señal de que "el paradigma debe cambiar", dentro de la industria de los recursos.

"La forma en que se manejan nuestro patrimonio y artefactos, incluso cuando reciben la aprobación para ser molestados, es increíblemente irrespetuoso ", dijo.

" Necesitamos un cambio cultural dramático dentro de estas empresas de primer orden y multimillonarias ".

  Los manifestantes son vistos durante una manifestación frente a la oficina de Rio Tinto en Perth, martes 9 de junio de 2020 .. Rio Tinto detonó recientemente explosivos en una zona del desfiladero de Juukan en Pilbara, destruyendo dos antiguos refugios rocosos en las profundidades, para desesperación de

Manifestantes part participar en una manifestación frente a la oficina de Rio Tinto Perth en junio.

AAP

ABC informó que las empresas mineras Woodside Energy y Goldfields están revisando sus aprobaciones para minas australianas después del escándalo de Juukan Gorge.

Pero el Sr. Christian teme que, sin leyes más estrictas, se dañen lugares de mayor importancia cultural.

"Río es solo la punta del iceberg", advirtió.

“Y una vez que dañas el lugar, no puedes deshacerlo, no puedes mezclar ese huevo. ”

& # 39; Un proceso de aprobación & # 39;

El gobierno de Australia Occidental está revisando actualmente la Ley de Patrimonio Aborigen tras el desastre de Juukan Gorge.

La ley, en su forma actual, ofrece niveles básicos de protección para los sitios indígenas, por lo que es un delito dañar un sitio aborigen.

Pero el artículo 18 de la legislación permite a las partes solicitar el consentimiento ministerial para usar la tierra de una manera que pueda dañarla, con inmunidad otorgada por la fiscalía. [19659002] Desde que se aprobó la ley en 1972, ha habido más de 3330 solicitudes de consentimiento para potencialmente dañar ubicaciones, y se han aprobado al menos 914 solicitudes.

  rio tinto

El antes y después del desfiladero de Juukan después de una explosión minera llevada a cabo por Rio Tinto en la región de Pilbara en Australia Occidental.

NITV

Solo ha habido seis demandas por daños a sitios indígenas desde que se promulgó la ley.

"En Australia Occidental, las protecciones son muy bajas", dijo el abogado John Southalan, profesor asociado de la Universidad de Australia Occidental.

"Esencialmente se lo conoce como un proceso de aprobación, así es como se caracteriza y ve ampliamente en Australia Occidental".

El Sr. Southalan dijo que las actitudes para proteger los sitios culturales en Australia están cada vez más fuera de lugar en comparación con el extranjero.

Durante más de una década, el Consejo Internacional de Minería y Metales ha alentado a las empresas mineras a obtener el consentimiento y el apoyo de los pueblos indígenas antes de emprender proyectos en tierras de propiedad tradicional.

"En las partes más progresistas de la industria, existe la aceptación de que, para áreas de gran importancia e impacto, si no se obtiene el consentimiento, no tendrá ningún impacto", dijo el Sr. Southalan. [19659002] "Y esto no es algo que estemos viendo en Australia".

Informe adicional: Camille Bianchi


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *