Tras las críticas a las instrucciones de Irán, la defensa de Pence se queda corta

Noticias

Miembros clave del equipo de seguridad nacional y política exterior de Donald Trump fueron al Capitolio ayer por la tarde para entregar una importante sesión informativa. Los miembros del Congreso, incluidos algunos republicanos, tenían preguntas sobre la lógica detrás de un ataque aéreo estadounidense que mató al general iraní Qassem Soleimani, desencadenando una crisis en la región, y esta fue una oportunidad para que los legisladores obtuvieran algunas respuestas.

Una sorprendente cantidad de críticas bipartidistas, con una variedad de legisladores quejándose de que la sesión informativa fue vaga, hueca y abreviada antes de que muchos miembros pudieran hacer preguntas.

El vicepresidente Mike Pence argumentó esta mañana que los legisladores pueden no haber quedado impresionados de que el gobierno retuviera información confidencial incluso durante las sesiones informativas confidenciales del Congreso.

En "TODAY" de NBC, Pence le dijo a Savannah Guthrie que el gobierno no podía proporcionar al Congreso parte de la información "más convincente" detrás de la decisión del gobierno de matar a Soleimani porque hacerlo podría "comprometer" las fuentes y los métodos.

"Parte de esto tiene que ver con lo que se llaman fuentes y métodos", dijo Pence. "Algunas de las pruebas más convincentes de que Qassem Soleimani estaba preparando un ataque inminente contra las fuerzas estadounidenses y el personal estadounidense también representan parte de la información más sensible que tenemos: podría comprometer estas fuentes y métodos".

En otras palabras, los funcionarios de la administración hicieron presentaciones a puerta cerrada con información clasificada, pero en realidad omitieron la información . Esto, según Pence, puede ayudar a explicar la insatisfacción en el Capitolio.

No estoy en condiciones de decir si el vicepresidente tiene razón o no. Es concebible que haya una inteligencia altamente sensible que el gobierno no está preparado para compartir con cientos de legisladores. {Los estándares para la Banda de los Ocho son diferentes; nada es demasiado sensible para estas autoridades.) También es posible que Time Trump haya hecho todo lo posible, se haya quedado corto, y Pence señala una inteligencia oculta que realmente no existe.

De cualquier manera, los resultados siguen siendo los mismos: Pence simplemente quiere que las personas confíen en Donald Trump. Hay "evidencia convincente" para justificar el movimiento peligroso del presidente, pero nadie puede verlo, y deberíamos aceptar la palabra de la Casa Blanca.

Del mismo modo, la senadora Lindsey Graham (RS.C.) dijo ayer a los periodistas que los legisladores, incluidos algunos de sus colegas republicanos, que rechazaron las instrucciones de ayer están "fortaleciendo al enemigo".

La raíz del argumento del senador es el mismo argumento dudoso que vendió Pence: Trump merece el beneficio de la duda. Graham sugirió ayer que cuestionar la decisión del presidente es socavar los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.

Lo que no está claro es por qué en el mundo cualquiera tomaría en serio este argumento. Donald Trump no solo se involucró en mentiras incontrolables a lo largo de su breve carrera política, sino que la administración de Trump luchó por mantener su historia clara sobre los ataques aéreos en cuestión al ofrecer explicaciones contradictorias y por qué. El presidente arriesgó una guerra.

Ver a Trump como creíble es ignorar todo lo que hemos visto, escuchado y aprendido en los últimos años. Ver a Trump como creíble en los asuntos nacionales de seguridad de vida o muerte es una tontería.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *