Tribunal superior de la ONU ordena a Myanmar que evite el genocidio rohingya

Noticias

El tribunal superior de la ONU le pidió a Myanmar el jueves que tome medidas urgentes para prevenir el presunto genocidio de la minoría musulmana rohingya en la nación budista.

La orden fue la primera vez que Myanmar se enfrentó a la justicia debido a una ofensiva militar de 2017 que envió a 740,000 rohingya a huir a la vecina Bangladesh.

La Corte Internacional de Justicia de La Haya otorgó una serie de medidas de emergencia solicitadas por el estado africano de la mayoría musulmana de Gambia en virtud de la Convención de Genocidio de 1948.

  Rohingya agotada ayuda a un familiar anciano en 2017, cuando llegan al campo de refugiados después del paso de Myanmar a Bangladesh.

Un agotado rohingya ayuda a un miembro mayor de la familia en 2017, cuando llegan al campamento de refugiados después de cruzar de Myanmar a Bangladesh.

AAP

El juez presidente Abdulqawi Ahmed Yusuf dijo que Myanmar debe "tomar todas las medidas dentro de su poder para evitar la práctica de todos los actos" descritos por la convención.

Esto incluye "matar miembros del grupo" y "infligir deliberadamente condiciones de vida grupales" calculadas para causar destrucción física total o parcial ".

Agregó que" el tribunal sostuvo que los rohingya en Myanmar siguen siendo extremadamente vulnerable ".

El tribunal ordenó a Myanmar presentar un informe dentro de los cuatro meses y posteriormente cada seis meses.

Gambia solicitó las medidas pendientes de un caso completo que podría llevar años.

El tribunal – establecido después de la Segunda Guerra Mundial como el principal órgano judicial de la ONU para decidir disputas entre

El líder civil de Myanmar, Aung San Suu Kyi, viajó a La Haya en diciembre para defender personalmente a su país contra las denuncias de difusión generalizada. incendio premeditado y asesinato en masa.

Las órdenes de TJ son vinculantes, pero no tienen poder para hacerlas cumplir. Sin embargo, el "significado … no debería ser descartado ", dijo Cecily Rose, profesora asistente de derecho internacional en la Universidad de Leiden en los Países Bajos.

"Las órdenes y sentencias de la corte tienden a tener una autoridad o legitimidad relativamente grande. Aunque la situación en Myanmar es muy política y frágil, el derecho internacional todavía juega un papel en informar la toma de decisiones entre los actores internacionales", le dijo a la AFP.

& # 39; Actos violentos & # 39;

La ​​decisión llega días después de la finalización de una comisión de Myanmar. que algunos soldados probablemente cometieron crímenes de guerra contra el grupo minoritario, pero que los militares no fueron culpables de genocidio.

En una rara declaración conjunta el miércoles, más de 100 organizaciones de la sociedad civil en Myanmar expresaron su apoyo al caso de la CPI.

Dijeron que el poder judicial interno de Myanmar no podía garantizar la rendición de cuentas y simplemente permitió que los perpetradores "continuaran realizando actos violentos con impunidad".

  El líder de Myanmar, Aung Sa Su Su Kyi, se dirige a los jueces de la Corte Internacional de Justicia.

El líder de Myanmar, San Suu Kyi, se dirige a los jueces de la Corte Internacional de Justicia.

AAP

El ejército evitó preguntas en la capital, Naypyidaw, el jueves por la mañana, y un portavoz dijo a los periodistas que simplemente "seguiría las instrucciones del gobierno". [19659002] Gambia presentó el caso con el apoyo de la Organización de Cooperación Islámica, de 57 países. Canadá y los Países Bajos también dieron su apoyo.

El ganador del premio Nobel, Suu Kyi, no asistió a la decisión del jueves, donde Myanmar estuvo representada por el gabinete del ministro de Estado Kyaw Tint Swe.

En La Haya en diciembre, Suu Kyi defendió al ejército que una vez la mantuvo encerrada, argumentando que su país podía investigar cualquier denuncia de abuso y advirtió que el caso podría reactivar la crisis.

El lunes, una "Comisión de Investigación Independiente" fue tan lejos como cualquier investigación en el país llegó a aceptar que ocurrieron atrocidades.

El panel dijo que algunos funcionarios de seguridad utilizaron fuerza desproporcionada y cometieron crímenes de guerra y graves violaciones de derechos humanos, incluido el "asesinato de inocentes". aldeanos y destrucción de sus hogares ".

Pero dijo que no había" pruebas suficientes "de genocidio.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *