Twitter y Facebook se niegan a eliminar videos falsos del discurso de Donald Trump

Noticias

Facebook y Twitter rechazaron una solicitud de la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, para eliminar un video publicado por el presidente Donald Trump que fue editado para parecer que estaba rompiendo una copia de su discurso del Estado de la Unión cuando honró a un veterano militar y otros invitados.

La decisión destacó la tensión entre los críticos que quieren que las plataformas de redes sociales limiten la difusión de información incorrecta y otros que argumentan que el discurso político debería tener una amplia libertad, ya sea engañosa o falsa. [19659002] El debate se aceleró durante la campaña presidencial de 2020, ya que los demócratas en el Congreso exigieron que Facebook y otras compañías de tecnología tomaran medidas más duras, mientras que las figuras de la derecha argumentaron que esta vigilancia podría sofocar los puntos de vista conservadores.

En este entorno altamente politizado, apareció el video publicado por Trump en su cuenta de Twitter el jueves. [19659002] El clip de aproximadamente 5 minutos muestra a la Sra. Pelosi repitiendo repetidamente su discurso entre extractos que rinden homenaje al aviador, Charles McGee, así como a otros invitados que invitó al Estado de la Unión, incluidas las familias militares. [19659002EnrealidadPelosirastomóunacopiadelosdiscursosdeTrumpinmediatamentedespuésdesudiscursoenelCongresoelmartes

Drew Hammill, subdirector de personal de Pelosi, exigió el viernes que se elimine el video.

"El pueblo estadounidense sabe que el presidente no tiene reparos en mentirles, pero es una pena ver que Twitter y Facebook, fuentes de noticias para millones, hacen lo mismo", escribió Hammill en Twitter.

“El último video falso del orador Pelosi fue diseñado deliberadamente para engañar y mentir al pueblo estadounidense, y todos los días que estas plataformas se unen negarse a derrocarlo, es otro recordatorio de que se preocupan más por los intereses de sus accionistas y no del público ", escribió.

Pero ambas compañías rechazaron la solicitud.

Andy Stone, portavoz desde Facebook, respondió a Hammill en Twitter, escribiendo: "Lo siento, ¿estás sugiriendo al presidente? "¿No hizo estos comentarios y el orador no rompió el discurso?"

El Sr. Hammill respondió al Sr. Stone, escribiendo: "¿En qué planeta estás viviendo? Esto está alterado engañosamente. Derribándolo".

El sábado, Stone dijo que el video no violaba la política de Facebook sobre medios manipulados.

La política dice en parte que Facebook eliminará los videos que han sido editados o sintetizados "de maneras que no son evidentes para un persona común y probablemente llevaría a alguien a pensar que un chico en el video dijo palabras que en realidad no dijo ".

  La presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, señala durante el discurso del Estado de la Unión en el Capitolio de los Estados Unidos. en Washington, DC.

La ​​Presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, observa durante el discurso del Estado de la Unión en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC.

AFP

En el caso del video publicado por Señor tr ump, "la razón por la que estaba discutiendo sobre el hecho de que las cosas presentadas en este video realmente sucedieron es porque este es un elemento clave de nuestra política de contenido como este", escribió Stone en Twitter.

Una portavoz de Twitter, Lindsay McCallum, escribió el sábado que, a partir del 5 de marzo, la compañía comenzará a aplicar etiquetas que leen "medios manipulados" a videos muy editados como el de Trump.

Twitter dijo que también puede mostrar una advertencia a los usuarios antes de que retuiteen o den "me gusta" a un tweet con un video manipulado y pueden reducir la visibilidad de

. en pedazos de Nancy Pelosi ", fue claramente una parodia.

"Si Nancy Pelosi teme las imágenes de ella rompiendo el discurso, tal vez ella" no debería haber roto el discurso ", dijo el sábado Tim Murtaugh, portavoz de la campaña de Trump.

La campaña envió preguntas sobre el origen del video a la Casa Blanca, que no respondió a una solicitud de confirmación. t.

El video no es legalmente procesable y no debe eliminarse, dijo Jonathan Zittrain, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard y fundador del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad. Pero, dijo, es probable que Facebook y Twitter etiqueten el video.

"Es importante que los sitios de redes sociales con amplio alcance creen y apliquen políticas sobre contenido manipulado, en lugar de abdicar de toda responsabilidad", dijo Zittrain. [19659002] El etiquetado es útil, agregó, porque "incluso algo que para la mayoría de las personas claramente parece ser la sátira puede ser tomado en serio por otras personas".

Por supuesto, los anuncios políticos engañosos no son una herramienta exclusiva de la era de Internet, Kathleen Hall Jamieson, directora del Centro Annenberg de Políticas Públicas de la Universidad de Pensilvania, dijo:

En 1968, la campaña presidencial de Richard Nixon creó un anuncio que mostraba a su oponente, Hubert Humphrey, dirigiéndose a la Convención Nacional Democrática, intercalada con escenas de lucha en Vietnam. , manifestantes golpeados en las calles de Chicago y pobreza en los Apalaches, dijo.

En otro anuncio de 1960, la campaña presidencial de John Kennedy editó clips de Nixon para mostrarlo sudando, luciendo distraído, asintiendo y pareciendo estar de acuerdo con Kennedy mientras Kennedy hablaba, dijo Jamieson.

Ella advirtió contra las compañías de tecnología que vigilan este contenido.

"Históricamente, no queremos que alguien se interponga en el camino de los candidatos que hablan con el electorado", dijo. "Queremos que la prensa y los candidatos opositores los responsabilicen por el engaño".

Por Michael Levenson © 2020 The New York Times


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *