Varios republicanos están de acuerdo: Trump es culpable, pero no importa

Noticias

Cuando el senador Lamar Alexander (R-Tennessee) anunció la semana pasada que se opondría a incluir testimonios en el juicio político de Donald Trump, su decisión no fue muy sorprendente, pero su lógica fue inesperada.

The Tennessee The Republican, terminando su larga carrera en el servicio público a finales de este año, concluyó que la culpa del presidente "ya había sido probada", reconoció que las acciones de Trump eran "inapropiadas" y admitió que los administradores de la acusación La cámara probó con éxito su caso.

simplemente no le importaba mucho. Mientras discutíamos, Alexander leyó el resumen de la llamada, escuchó los argumentos, evaluó la evidencia y concluyó que Trump es culpable, de una ofensiva que no es particularmente importante. Es por eso que, en la mente del senador, no hay necesidad de ningún tipo de responsabilidad o incluso escrutinio adicional. Si los senadores no tenían toda la información disponible y decidieron el destino del presidente basándose en un registro incompleto, que así sea.

Después de meses en que los legisladores del Partido Republicano intentaron fingir que Trump era inocente, la línea de Alexander fue rápidamente adoptada por muchos de sus colegas. Como informó el New York Times :

Cuando el Senado marchó a la etapa final del juicio político del presidente Trump, un puñado de republicanos se reunieron en torno a una posición común: Trump hizo lo que hizo acusado, presionando a Ucrania para que investigue a su rival político, pero no debe ser eliminado por eso.

Sr. Trump ha insistido reiteradamente en que no ha hecho nada malo con Ucrania, llamando a su llamada telefónica con el presidente del país "perfecta" e insistiendo en que la investigación de juicio político fue una "farsa". Pero incluso cuando estaban listos para absolverlo, varios senadores republicanos

Ayer, el contingente culpable de Trump, pero no nos importa, había crecido a un tamaño que no era suficiente para que el Senado lo expulsara. Hubiera sido difícil predecir cuándo comenzó el juicio de juicio político hace unas semanas, cuando la línea republicana principal era que los cargos contra el presidente eran infundados.

Tras la declaración de Alexander, por ejemplo, el senador Rob Portman Ohio) también rechazó la línea de la Casa Blanca y dijo que las acciones del presidente fueron "incorrectas e inapropiadas". También concluyó que las fechorías de Trump no fueron lo suficientemente graves como para justificar una condena. [19659002] El senador Marco Rubio (Florida) emitió una declaración bastante evasiva que evitó conclusiones firmes, aunque dijo: "El hecho de que las acciones cumplan con un estándar de juicio político no significa que lo mejor para el país sea destituir a un presidente de su cargo. . . "

Al mismo tiempo, el senador Pat Toomey (R-Pa.) agregó :" Dije desde el principio que no era una llamada telefónica perfecta y que hay elementos inapropiados. … no alcanza el nivel de juicio político. "

Sen. Joni Ernst (R-Iowa) usó ayer un lenguaje cauteloso en CNN, pero le dijo a Jake Tapper que el presidente estaba persiguiendo sus objetivos "tal vez de manera incorrecta". El Iowan agregó que las acciones de Trump "no fueron lo que hice" y que su infame reunión telefónica del 25 de julio "puede no ser la decisión perfecta". Ernst agregó, sin embargo, que ella continuaría su fiesta de todos modos.

No era exactamente donde deberíamos terminar. Trump está acusado de abusar de los poderes de su oficina, retener ilegalmente ayuda a un aliado vulnerable, tratar de extorsionar a un país extranjero para ayudarlo a hacer trampa en las elecciones estadounidenses, tratando de encubrirlo y quedar atrapado. Es en este escenario que la disputa política parecía caer con relativa claridad en dos campos: aquellos que exigieron la responsabilidad por el abuso presidencial en una escala histórica y aquellos que argumentaron que Trump no hizo lo que todas las pruebas le mostraron. [19659002] Pero había una Puerta 3 y, detrás de ella, había algo que probablemente deberíamos haber visto: la indiferencia republicana.

Es refrescante, hasta cierto punto, que tantos parlamentarios republicanos estén dispuestos a admitir que el absurdo absurdo de Trump. Este punto, repetido obsesivamente a pesar de su absurdo transparente, es simplemente demasiado ridículo para respaldarlo.

Y, sin embargo, una gran parte del partido, al que le gusta presentarse ante los votantes como defensores de la "ley y el orden" y el "estado de derecho", decidió que el presidente cometió el delito, pero no necesita hacer lo mismo. tiempo


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *